Современная энциклопедия оружия и боеприпасов (стрелковое огнестрельное оружие, боеприпасы и снаряжение)
Навигация
Авторизация
нет данных
     
Забыл пароль | Регистрация
Закладки
Бесплатно
Последние материалы

Автоматическое оружие органов правопорядка: время оценок еще не пришло

За рубежом наметилась тенденция перехода 
от пистолетов-пулеметов к карабинам под промежуточный патрон калибра 5,6
 мм не столько для повышения точности стрельбы, сколько для увеличения 
останавливающего действия. На фото: CAR-15, MRS A2 и Steyr AUG

За рубежом наметилась тенденция перехода от пистолетов-пулеметов к карабинам
под промежуточный патрон калибра 5,6 мм не столько для повышения точности
стрельбы, сколько для увеличения останавливающего действия.
На фото: CAR-15, MRS A2 и Steyr AUG

Российские оружейные журналы давно заполнены информацией о многочисленных образцах отечественного стрелкового оружия – гражданского, армейского, для органов правопорядка. После слома прежней политической системы в нашей стране начались попытки наладить рыночные отношения в ВПК, что заставило производителей изобретать что-либо такое, что можно быстро реализовать. В этом, по-видимому, и кроется причина нынешнего изобилия новых моделей.

Что касается нарезного охотничьего оружия такую ситуацию можно только приветствовать, так как нашим заводам придется приложить еще очень много усилий, чтобы хотя бы приблизиться к ассортименту ведущих западных фирм как по разнообразию калибров и техническим параметрам, так и по надежности и качеству изготовления. Создание отечественных конкурентоспособных образцов современного массового охотничьего оружия должно быть делом чести российских конструкторов.

Но вот по поводу целесообразности изобилия образцов так называемого «полицейского» оружия возникают большие сомнения. В частности, речь идет о пистолетах-пулеметах «Кипарис», КЕДР, «Клин», «Бизон-2», «Каштан», ПП-90 и ПП-93, а если добавить «Грозу», 9А-91, АКСУ-74 – оружие, которое хотя и не является пистолетами-пулеметами, но в силу относительной компактности и сравнительно небольшой массы выполняет схожие функции, то налицо явный перебор. Можно долго анализировать их характеристики, но сегодня самым интересным является не то, чем один образец отличается от другого, а то, почему их так много. Авторы статьи на эту тему В. Калашников и А. Драгунов уже в самом заголовке своего материала удачно и убийственно четко сформулировали суть вопроса – «Отечественные пистолеты-пулеметы. Развитие или размножение?»

Чтобы попытаться на него ответить, не зазорно обратиться к зарубежному опыту. А он показывает, что одной-двух моделей ПП вполне хватает даже для нужд всевозможных спецподразделений, запросы которых по части оружия намного выше, чем рядовых полицейских служб. Иногда встречаются попытки оспорить право МР-5 фирмы «Heckler & Koch» называться лучшим пистолетом-пулеметом современности, но факты свидетельствуют, что большинство контртеррористических, штурмовых и им подобных групп правоохранительных органов ведущих стран мира отдают предпочтение именно этому образцу.

Создается впечатление, что современные 
отечественные производители пистолетов-пулеметов конструируют свои 
образцы в расчете на эргономические параметры лилипутов

Создается впечатление, что современные отечественные производители
пистолетов-пулеметов конструируют свои образцы в расчете на
эргономические параметры лилипутов

Просто некорректно сегодня сравнивать отечественные ПП с зарубежными хотя бы по причине явной ущербности используемого в них патрона. Приходится констатировать, что за целое столетие в нашей стране так и не удалось создать и принять на вооружение достойный пистолет и боеприпас к нему. Удивительно, но, обладая самым мощным в мире оружием массового поражения, бывшие советские, а теперь российские вооруженные силы имеют самый «хлипкий» пистолетный патрон по сравнению с армией любой страны–участницы НАТО.

Попытки модернизировать патрон ПМ, увеличив его энергетику и изменив конфигурацию головной части пули, нельзя считать кардинальным решением проблемы. Во-первых, его возможности на пределе, тогда как штатный натовский 9-мм Парабеллум еще имеет резервы по части улучшения своей характеристики. Во-вторых, модернизированный патрон нельзя использовать во многих находящихся на вооружении силовых ведомств моделях пистолетов-пулеметов и в пистолете ПМ. Поэтому создание все новых и новых образцов пистолетов-пулеметов под этот боеприпас может оказаться необоснованной тратой времени и сил. Ведь даже поражающие свойства куда более мощного 9-мм пистолетного патрона Парабеллум, который используется в подавляющем большинстве современных пистолетов-пулеметов зарубежного производства, не всегда устраивают работников полиции.

Поэтому в США при проведении полицейских штурмовых операций, связанных с задержанием вооруженных преступников или с освобождением заложников, предпочтение подчас отдается укороченным вариантам штурмовых винтовок, например CAR-15, даже если дистанция предполагаемой стрельбы не превышает нескольких десятков метров. Связано это с тем, что пуля патрона 5,56×45 способна поражать защищенные бронежилетом цели, сохранять убойную силу на большом расстоянии и одиночными выстрелами, обеспечивает лучшую точность попадания.

Надо признать, что у сторонников теории «слабенького» полицейского патрона есть весомый аргумент – малая дистанция эффективной стрельбы обеспечивает большую безопасность в случае применения оружия в густонаселенных местах. В этом есть свой резон. Но надо учитывать, что с помощью пистолета-пулемета под такой «недоразвитый» патрон вряд ли удастся «выковырнуть» противника, к тому же вооруженного армейским автоматом или пистолетом ТТ (а это два самых распространенных ныне вида «криминального» оружия), не то что из-за ствола дерева в городском парке, но и из-за двери.

В качестве необременительного «дежурного оружия», всегда находящегося под рукой на всякий случай или лежащего рядом на сиденье патрульной машины, – пистолет-пулемет вполне подходит. Но в действительно серьезной ситуации огневого превосходства он не обеспечит.

Эту мысль подтверждает следующее наблюдение. На российских телеканалах ежедневно демонстрируется криминальная хроника – операции «Перехват», задержания вооруженных преступников, всевозможные рейды. Обратите внимание, чем вооружены бойцы ОМОНов и СОБРов. Пистолетами-пулеметами? Нет. Как правило, у них в руках более мощное и надежное (с точки зрения поражения цели) оружие – автоматы Калашникова калибров 7,62 мм и 5,45 мм, иногда – малогабаритные автоматы 9A-91, реже – ВСС «Винторез» и АС «Вал».

Упомянутый 9А-91 по массе и размерам почти не отличается от большинства отечественных пистолетов-пулеметов, значительно превосходя их по поражающему действию тяжелой 9-мм пули патрона Сп5 (Сп6) и эффективной дальности стрельбы при низком импульсе отдачи. Не оценивая плюсы и минусы конструкции, этот малогабаритный автомат имеет только один недостаток – большая масса и габариты используемых патронов сокращают емкость магазина и утяжеляют оружие в снаряженном состоянии.

Обоснованием правомерности сопоставления 9А-91 и пистолетов-пулеметов может служить то, что по энергии и скорости пули СП5 (Сп6) скорее ближе к пистолетным и револьверным патронам повышенной мощности (+Р), чем, собственно, к автоматным. Так что не лишено оснований предположение – оружие, подобное 9А-91, может послужить альтернативой существующим ПП.

При всем богатстве выбора альтернативы патрону 9-мм ПМ нет?

При всем богатстве выбора
альтернативы патрону 9-мм ПМ нет?

А если уж разрабатывать пистолеты-пулеметы нового поколения, то под патрон, по меньшей мере, не уступающий патрону 9-мм Парабеллум или даже превосходящий его по основным характеристикам. Необходимо учитывать, что рано или поздно, но все-таки должен появиться у российской армии и милиции новый пистолет, в котором наверняка будет использоваться более мощный, чем ныне существующий, пистолетный боеприпас.

На многообразие сегодняшних отечественных ПП можно смотреть, как на ускоренный «пробег» с запоздалого старта по пути, который многие «оружейные» страны прошли постепенно, в течение десятилетий развивая, улучшая и совершенствуя свои образцы. Так что стоит получше приглядеться к их опыту, чтобы почувствовать мировые тенденции в развитии этого вида оружия.

На мой взгляд, нужна единая долгосрочная концепция разработки и развития всего комплекса «полицейского» оружия – гладкоствольное ружье, пистолет-пулемет, снайперские винтовки разных калибров для решения различных задач, мощное автоматическое штурмовое ружье. Пока же в отношении пистолетов-пулеметов наши специалисты, похоже, не могут даже определиться, какой вид огня считать приоритетным – одиночный или автоматический. А ведь от этого во многом будет зависеть построение оружия.

Рассмотрим еще одно широко разрекламированное «достижение», на этот раз в области личного оружия – револьвер под пистолетные боеприпасы, которые уже никого не устраивают. Опять же, мировой опыт отвергает подобное решение, обоснованно считая, что применение пистолетных патронов в револьвере нерационально, так как лишает последний целого ряда специфических достоинств, присущих именно этому виду оружия. Если предложить профессионалу сделать выбор между этим револьвером и любым серийно выпускаемым пистолетом того же калибра, скажем «Beretta-92F» или USP, нетрудно догадаться, что он предпочтет.

Пока методом проб и ошибок идет «наработка материала», неплохо бы разобраться, какое именно оружие и с какими характеристиками наиболее соответствует определению «полицейское» применительно к реалиям нашей действительности. Давно подмечено, что не в заводских лабораториях и тирах выявляются истинные достоинства и недостатки оружия или патрона.

Только применение оружия в реальной боевой ситуации безжалостно показывает, чего оно в действительности стоит. Поэтому последнее слово в оценке должно оставаться за теми, кто его использует. В конкретном случае – за работниками правоохранительных органов. Нет сомнений, что чрезмерно обширному семейству отечественных пистолетов-пулеметов в ближайшие годы предстоит пройти через жесткое сито «естественного отбора». Но уже сейчас на основе статистических данных последних лет целесообразно определить, какова доля участия пистолетов-пулеметов (каких моделей и с каким результатом) в различных милицейских операциях по сравнению с другими видами оружия, особенно малогабаритными и, так сказать, «полноразмерными» автоматами. Это помогло бы оценить перспективы дальнейшего развития пистолетов-пулеметов в России и точнее очертить границы той ниши, которую они занимают в общей системе вооружения органов правопорядка.

Сергей Куля
Фото редакции
Солдат удачи, 10-1996

Добавил: Mercenary | Просмотров: 1301 | Рейтинг: 0.0/0 | Оценка: 
Поделиться ссылкой
Комментарии
Внимание
Добавлять комментарии могут
только зарегистрированные пользователи!


РЕГИСТРАЦИЯ | ВХОД


ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ
XIX - XXI вв
Сайт является частным собранием материалов по теме «стрелковое оружие и боеприпасы» и представляет
собой любительский информационно-образовательный ресурс. Вся информация получена из открытых источников.
Администрация не претендует на авторство использованных материалов. Все права принадлежат их правообладателям.
Администрация не несет ответственности за использование информации, фактов или мнений, размещенных на сайте.