Современная энциклопедия оружия и боеприпасов (стрелковое огнестрельное оружие, боеприпасы и снаряжение)
Навигация
Авторизация
нет данных
     
Забыл пароль | Регистрация
Закладки
Бесплатно
Последние материалы

Тульская шомполка 1889 года. Или сага об оружейном консерватизме

Тульская шомполка 1889 года
 

Наверное, ничто так не консервативно в этом мире, как оружейные традиции. И чем сильнее меняются окружающие нас вещи и культурные ценности, тем больше охотники и потомственные оружейники сопротивляются всесильному влиянию технического прогресса. Предметы антиквариата и раритетное оружие становятся вожделенными предметами роскоши. Причина этому – психосоматическая усталость от современного ритма жизни и подсознательная тоска по романтике славных событий прошлого. Именно поэтому весьма интересным представляется сравнение двух образцов оружия, разделенных полувековым отрезком времени, знаменательным чрезвычайной стремительностью технического развития оружейного производства.

В последние годы явно прослеживается возрастание интереса к классическим ружьям с горизонтальным расположением стволов, имеющих внешние курки. Помимо своеобразной и ярко выраженной эстетики, греющей душу ностальгирующих охотников старого поколения, курковые двустволки имеют определенные достоинства, по сравнению с безкурковыми системами. Поэтому комиссионные курковые «тулки» пользуются большим спросом и ныне дефицитны. После снятия с производства «рогатой» тульской горизонталки, ниша классического куркового охотничьего оружия долго пустовала, пока в продаже не появилось ИЖМЕХовское ИЖ-43КН.

Популярность «курковок» во многом определяется и модным сегодня понятием «правильной» охоты. И, если с некоторыми, откровенно западными критериями пресловутой «правильной» охоты, можно не согласиться, то с утверждением о традиционной необходимости использования на охоте достойного классического ружья трудно спорить. Сегодня охота для многих русских охотников – психическая релаксация, один из самых эффективных способов успокоения души, а не способ прокормить семью. И здесь только двустволка-горизонталка позволяет действительно гармонично дополнить старинный красивый ритуал, именуемый Охотой.

Развитие ручного огнестрельного оружия сегодня фактически является лишь рокировкой давно известных компоновочных и конструктивных решений, а так же внедрением новых материалов и технологий, что не всегда доброжелательно принимается стрелковым сообществом. И отработанные конструкции, не претерпевшие за последнюю сотню с лишним лет принципиальных изменений, остаются крайне популярными. Помимо практичности и надежности, классическое охотничье ружье, в надлежащем исполнении, является ярким индикатором зрелости человека с ружьем как охотника и показателем его социального статуса.

Весьма любопытным представляется практическое отсутствие серьезных конструктивных изменений в охотничьем оружии, даже при столь радикальных новшествах, вроде перехода на унитарный патрон. Если в военном оружии прогресс всегда был более быстрым (правда, чаще нововведения апробировались именно на охотничьем оружии), то в области классического охотничьего оружия оружейники не всегда торопились изобретать велосипед, используя проверенные временем схемы.

В настоящей статье рассмотрены 2 образца классического охотничьего оружия, разделенные значительным временным промежутком: курковая шомпольная двустволка, довольно редкого 13-го калибра, собранная в 1889 г. в Туле мастером А. Грязновым и обычная серийная ТОЗ-Б, являющаяся одним из самых массовых и любимых ружей русских охотников. Оба экземпляра являются дешевыми рабочими ружьями, примерно сопоставимыми по качеству изготовления (относительно своего времени, конечно) и техническим характеристикам.

Историческая справка.

При написании исторической справки, касательно ружья мастера А. Грязнова, была использована книга Юрия Шокарева «Русское охотничье оружие, мастера и фирмы», с любезного разрешения автора этого уникального справочника.

Тульская шомполка 1889 года
 
Тульская шомполка 1889 года
 

Изящная курковка, которую вы видите на фотографиях, была собрана в 1889 году в Туле, частным мастером Грязновым Алексеем Тимофеевичем. Мещанин А.Грязнов в 1865 году открыл свою оружейную мастерскую, располагающуюся по адресу г. Тула, Набережная улица.

Тульская шомполка 1889 года
 

Мастерская производила в год по 100-500 ружей, на общую сумму порядка 1.500-6.000 рублей. Основной продукцией предприятия были дешевые ружья, стоимостью по 6-25 руб., немногочисленные заказные по 200-300 руб. за штуку и револьверы. В 1879-91 году в мастерской А.Грязнова трудилось от 6 до 20 рабочих. В 1883 году предприятие предприняло неудачную попытку переделки устаревших военных винтовок в охотничьи ружья. В 1876 году на Всемирной выставке был экспонирован револьвер конструкции А.Грязнова. В 1882 году на Промышленно-Художественной выставке А.Грязнов представил 5 охотничьих ружей по 15-65 руб., револьвер под патрон центрального боя с постоянными гильзами своей системы за 65 руб., за который он был награжден почетным отзывом. В 1886 году на выставке Императорского Русского Технического Общества А.Грязнов экспонировал двуствольное ружье центрального боя с дамасскими стволами 10 калибра, ценой 30 руб., двуствольные капсюльные ружья со стволами литой стали за 12 руб. и револьвер своей системы. Мастер А.Грязнов упомянут в «Охотничьем календаре» за 1885 год, последнее объявление было в Охотничьей газете, в 13 номере за 1890 год. В Военно-историческом музее артиллерии хранятся два дешевых охотничьих ружья 1881 и 1882 годов выпуска. Крайне сложно сказать о количестве сохранившихся ружей с клеймом А.Грязнова, но к двум ружьям коллекции Военно-исторического музея можно прибавить третье. То, что вы видите на фотографиях настоящей статьи.

Тульская шомполка 1889 года
 

Ружья мастерской А.Грязнова, при всем уважении, не могут быть сопоставимы с шедеврами таких мастеров как Гольтяков, Гонно, Мацка и прочих корифеев оружейного искусства. Тем не менее, оружие Грязнова занимает вполне достойное место среди русских оружейников 19 века.

Легендарная «тулка», выпускающаяся с 1902 года на Тульском оружейном заводе, вряд ли нуждается в особом представлении. Отметим только, что с 1902 и до 1956 гг. года выпускалась модель ТОЗ Б, с 1957 года выпускалась модификация модели «Б» - ТОЗ БМ. С 1964 года «тулку» стали выпускать под индексом ТОЗ-63. Практически все выпущенные до 1968 г. экземпляры были 16-го и 20-го калибра. Курковки 12 калибра, под индексом ТОЗ-66, на ТОЗе выпускались с 1968 по 1974 гг. С 1986 по 1990 гг. выпускалась модель ТОЗ-80. В 1974-78 гг. выпускалась модель ТОЗ-54. Для промысловиков выпускалась модель ТОЗ-50, 28 и 32 калибров. С 1990 года выпуск курковой «тулки» был прекращен.

Трудный путь русского охотничьего оружия.

Капсюльное шомпольное ружье, в нашем случае, интересно как система, отличающаяся принципом заряжания. Дульнозарядные системы, при всей их характерной мешкотности заряжания, за рубежом сегодня возрождаются в виде современных новоделов, в точности копирующих оригинальное оружие прошлого. Оценивать такую тенденцию можно по-разному, только одно ясно, что сегодня, охота с дульнозарядным капсюльным ружьем, равно как с луком и арбалетом – забава не для простого охотника.

Тульская шомполка 1889 года
 

Итак, классическая шомпольная двустволка. На Руси производство оружия с капсюльными замками началось в 1830-х годах. Сам принцип капсюльной системы появился в самом начале 19 века. Ударный замочный механизм, с применением химического капсюля, отличался замечательной простотой, столь заметной в сравнении с кремневым замком. Надежность новой системы также была несопоставимо выше. Единственной проблемой капсюльного замка в России, являлось не самое хорошее качество отечественных капсюлей, а заграничные были дороги. Именно поэтому русские охотники предпочитали пользоваться старым оружием с кремневым замком, позволяющим получить максимально дешевый выстрел. Экономичность кремневого замка проявилась в его немалой распространенности, в Сибири и окраинных областях Российской Империи, даже в начале 20-го века.

Поэтому неудивительно, что наша шомполка, произведенная в 1889 году, при господстве унитарного патрона и всего за пару лет до принятия на вооружение трехлинейной винтовки С.И.Мосина, являлась одним из самых популярных охотничьих ружей русских охотников.

Проблема острого недостатка охотничьего оружия в Российской империи давала знать о себе всегда, вплоть до начала 20 века. Империя неуклонно расширялась, геополитическое влияние России достигло апогея. Казенные заводы практически всегда в авральном режиме работали на казенный заказ, обеспечивая оружием огромную армию Империи, поэтому изготовление охотничьего оружия занимались, в случае очередного высочайшего разрешения, в основном кустари и мелкие мастерские, никак не могущие обеспечить оружием не менее огромную армию промысловиков и любителей. Качество дешевого промыслового оружия было крайне низким, что было вполне адекватно его невысокой цене. Недостаток качественного отечественного оружия приводил к быстро растущему импорту оружия из Европы. Идея производства охотничьего оружия на казенных заводах Сестрорецка и Тулы, а после и Ижевска, неоднократно претворялась в жизнь, но каждый раз мешали вновь начавшиеся войны, приводившие к свертыванию производства. А ведь производство именно охотничьего оружия позволяло оружейникам получать более-менее сносные доходы, ибо мастерство казенных оружейников 19 века оценивалось крайне невысоко. Да и качество заводского охотничьего оружия было гораздо выше кустарных промысловых поделок.

Тульская шомполка 1889 года
 

Наибольшее количество кустарно изготовленного оружия было произведено в 1860-70 гг. Охотничье оружие собиралось частниками при использовании закупаемых с заводов списанных и бракованных деталей. В частных мастерских порой «лепили» столь низкокачественные ружья, что количество несчастных случаев, при разрывах стволов и проч., привлекло внимание охотничьей общественности.

На казенных заводах выпуск охотничьего оружия начался в 1980-х годах, однако, в начале 90-х, все заводы переключились на фабрикацию трехлинейной винтовки обр. 1891 года. Возобновление казенного производства охотничьих ружей началось лишь в 1900-х годах. Именно с этого момента и началась долгая и славная история второй нашей героини – тульской курковой казнозарядной двустволки, названной после моделью «ТОЗ Б», горячо любимой русскими охотниками и ставшей поистине народным ружьем.

Держим в руках.

Итак, у нас в руках две изящные курковые двустволки, имеющие горизонтально расположенные стволы, подкладные замки и полупистолетную ложу. Наверное, термин «ложа» корректней будет отнести к шомполке, но, разделенную колодкой, на цевье и приклад, ложу стали называть «прикладом» только вроде как в советские времена.

Тульская шомполка 1889 года
 

Оба ружья имеют примерно одинаковый вес, хотя различны по калибру: тульская казнозарядка ТОЗ-63, 1970 года выпуска, имеет 16 калибр. А тульская шомполка, собранная мастером А.Грязновым в 1889 году, имеет 13 калибр. Если с 16-м калибром вопросов обычно не возникает, то 13-й калибр несколько экзотичен. Точное определение калибра по числу круглых пуль в тысячных дюйма и в миллиметрах даст следующие цифры (за основу берется английский фунт свинца) – при канале ствола в .710 дюйма или 18.03 мм, число круглых пуль, из английского фунта свинца, будет как раз 13, что и определяет столь непривычный калибр гладкоствольного оружия.

Капсюльная дульнозарядная шомполка, называемая в России «пистонным ружьем» (используя французское название затравочной трубки - «пистон»), по основным характеристикам ничем не отличается от современных курковых горизонталок. Точно такая же замечательная прикладистость, развесовка и легкость. Кроме способа заряжания и неполной разборки, особых различий не замечено. Кстати, на немецких и бельгийских ружьях конце 19 века, порой применялось своеобразное промежуточное конструктивное решение, при котором подвижное цевье фиксируется на шарнире, соединено с ложей и, вращаясь вместе со стволами при переламывании, имеет неподвижное соединение (в собранном виде) с блоком стволов. При разборке ружья, сначала необходимо вытащить фиксирующую в цевье крюк стволов чеку, приподнять дульную часть стволов вверх, и, выведя запорные крюки стволов из ответных гнезд колодки, отделить блок стволов. При вывинчивании соединительного поперечного винта, вынимаются замки. Зажигательные трубки («брандтрубки», на немецкий манер) расположены классически. Ударные поверхности курков имеют предохранительные углубления. Защита кисти правой руки от осколков капсюля обеспечена предохранительным гребнем на заднебоковой части колодки. Такой же гребень, но уже в рудиментарном виде, присутствовал и на первых выпусках казнозарядной курковой «тулки» - тяжело оружейники и охотники расставались с прошлым.

Тульская шомполка 1889 года
 

Наличие чоков в стволах шомполки определить не удалось. Похоже, стволы имеют цилиндрическую сверловку. На стволах, со стороны цевья, стоят клейма мастера А.Грязнова, испытательные клейма Императорского Тульского Оружейного завода (буквы ИТОЗ в овале, с тульским молотком и годом изготовления - 1889), номера стволов и обозначения калибра. Клейма завода не обязательно обозначают изготовление стволов на заводе, ибо охотничье оружие, изготовленное кустарно, в обязательном порядке клеймилось на заводе. Да и клеймо А.Грязнова косвенно на это указывают. Так же не факт, что Грязнов собрал это ружье именно в 1889 году и что стволы его изготовления, ибо мастер мог приобрести готовые и испытанные стволы на ИТОЗе.

Ружье, судя по надписям на досках замков, делалось на заказ, как наградное оружие. Сохранились и остатки золотой надписи на прицельной планке. В стиле 19-го и начала 20-го веков выполнена фурнитура оружия – изящные остроконечные формы и, мягко говоря, сдержанная гравировка. Ружье явно дешевое, т.к. даже клеймо мастера «Грязновъ Алексей въ Туль» набито очень небрежно – криво и местами трудно читаемое. Древесина ложи – неплохой орех, покрытый кем-то лаком. К слову, все ружье кому-то пришло в голову вымазать масляным лаком. К блоку стволов снизу приварены трубки, для фиксации столь необходимого аксессуара шомпольного ружья, как шомпол. К сожалению, шомпол отсутствовал, как и мушка. К одной из шомпольных трубок приварена передняя антабка. Задняя антабка ввинчена в приклад. Судя по состоянию, ружье не висело без дела на стенке.

ТОЗ-63 имеет классическую и привычную конструкцию: тройное запирание с верхним ключом, замки подкладные, на боковых досках. Курковки различных модификаций модели «Б» выпускались практически во всех стандартных калибрах, кроме 24-го (по меньшей мере, про курковку 24 калибра информации не найдено). В советские времена основная масса «тулок» выпускалась в универсальном и комфортном 16-м калибре. Длина стволов в пределах 720 мм, вес оружия – 2.6-3.25 кг. Наш образец имеет именно 16-й калибр и вес 3 кг, 720-мм стволы имеют стандартные чок и получок. Стенки стволов ТОЗ-63 значительно толще таковых на шомполке А.Грязнова. Хотя здесь в расчет нужно принимать чоки, да и применение нитропорохов также требовало упрочнения оружия и более высокие требования к термообработке металла.

Что оказалось наиболее интересным, так это одинаковая форма и эргономика приклада, одинаковая эргономика оружия в целом и идентичная конструкция замков. Понятно, что это ружье и первый серийный экземпляр модели «Б» разделяет всего 13 лет. Да и не к чему было менять отработанную и надежную конструкцию замков и ложи. Но все равно, сравниваем-то мы ружья производства 1889 и 1970 гг., а вот уже разделенные 80-ю годами НТР два так похожих ружья – это уже что-то значит.

Тульская шомполка 1889 года
 

Резюме.

Представленные ружья, относящиеся к невообразимо различным эпохам, в определенной степени могут свидетельствовать о удивительно устойчивых оружейных традициях. И то, что в эпоху появления автоматического оружия под унитарный патрон, охотники продолжали пользоваться кремневками, и то, что ружье, производство которого прекращено лишь в 1990-м году, столь мало отличается от шомполки вековой давности, говорит и о консервативности охотников. Согласитесь, что «рогатые» горизонталки имеют необыкновенную завораживающую эстетику и харизматичность. Недаром они столь популярны и поныне. Охотников, помимо эстетики и надежности, привлекает в курковых ружьях и возможность мгновенной идентификации боеготовности оружия. Отсутствие какого-либо предохранителя так же прельщает опытных охотников.

Можно долго спорить о достоинствах и недостатках капсюльных и казнозарядных систем. Понятно, что унитарный патрон, в сочетании с хромированными «сквозными» стволами, являются более предпочтительными факторами для современного охотника. Но специалисты прошлого были уверены в том, что шомпольные системы, не имея различных «неприятностей» внутренней баллистики унитарного патрона, вроде деформации гильзы и перестраивания дробового столбика в снарядном входе, имеют лучший бой, чем казнозарядные ружья. При наличии дульных сужений, бой шомпольных ружей мог иметь самые замечательные показатели. А если принять во внимание отсутствие нужды в гильзах и приспособлениях для «самокрута», то становится понятным, почему шомпольное капсюльное и кремневое оружие было столь распространено среди промысловиков и небогатых охотников.

Тульская шомполка 1889 года
 

Весьма заманчивым аргументом в пользу капсюльной шомпольной двустволки является и ее более высокая эффективность, в сравнении с одноствольными дробовиками под унитарный патрон, типа переделок из военных винтовок, к примеру, возьмем ту же «берданку».

Тульская шомполка 1889 года
 

Конечно, легкость ухода за оружием и быстрота перезаряжания являются весьма ценными свойствами оружия. Но тот, кто никогда не стрелял из шомпольного капсюльного ружья, никогда не поймет всей прелести охоты с ним. Да, с шомполкой сложно проводить государственные мясозаготовки, но для ОХОТЫ она замечательно хороша. Представьте на миг: засыпать в стволы по мерке «дымаря», извлечь из-под стволов шомпол, запыжевать на порох кусок газеты (или, для «антуража», кусок какого-нибудь ягеля), сыпануть дроби или закинуть в ствол шаровую пулю, «забить снарядец в пушку туго…», надеть на брандтрубки капсюля, и только потом взвести курки… Ритуал, верно? Дурацкие тирольские шляпки нам не нужны, а вот священнодействие с оружием прошлого – это крайне привлекательно.

В заключение хотелось бы выразить заветную мечту многих охотников и любителей оружия – никто не был бы против, если бы отечественные оружейные заводы сертифицировали и начали выпуск качественных реплик капсюльного, с дула заряжаемого, охотничьего оружия.

Тульская шомполка 1889 года
 
Тульская шомполка 1889 года
 

Юрий Максимов

Добавил: Mercenary | Просмотров: 5756 | Рейтинг: 0.0/0 | Оценка: 
Поделиться ссылкой
Комментарии
Внимание
Добавлять комментарии могут
только зарегистрированные пользователи!


РЕГИСТРАЦИЯ | ВХОД


ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ
XIX - XXI вв
Сайт является частным собранием материалов по теме «стрелковое оружие и боеприпасы» и представляет
собой любительский информационно-образовательный ресурс. Вся информация получена из открытых источников.
Администрация не претендует на авторство использованных материалов. Все права принадлежат их правообладателям.
Администрация не несет ответственности за использование информации, фактов или мнений, размещенных на сайте.