Долгая история автоматов из Коврова

Ковров — одна из российских оружейных столиц, выпускающая пулемёты и реактивные гранатомёты, но история ковровского автомата затянулась на долгие десятилетия. Система сбалансированной автоматики, предложенная ковровскими оружейниками ещё в 60-е годы, была одобрена военными специалистами совсем недавно.

Автомат родом из Коврова

История самого успешного советского автомата имела к Коврову непосредственное отношение. Именно ковровскому заводу №2 в 1946 году было поручено изготовление опытной партии перспективного изобретения конструкции М.Т. Калашникова под патрон образца 1943 года. Доработка и отладка АК-46 проходила до 1948 года в проектно-конструкторском бюро (ПКБ) отдела главного конструктора (ОГК) при непосредственном участии А.А. Зайцева и В.И. Соловьева.

В 60-е годы в ковровском ОКБ-575 А.С. Константинов начал разработку своей серии автоматов со сбалансированной автоматикой марки СА. Сначала появился проект СА-1, затем макетный образец СА-01 и, наконец, полноценный автомат СА-001. Оружие, разработанное под патрон 7,62×39 мм, имело компоновку булл-пап и следующие особенности:

• малую длину, повышающую манёвренность и исключающую необходимость откидного приклада;
• спусковой механизм с «отрывным» устройством, автоматически прекращающим стрельбу после определённой группы выстрелов, что улучшало кучность боя и эффективность автоматической стрельбы группами;
• подвижные части, имеющие буферное устройство с газовым поршнем, которое смягчало удар подвижной системы в крайнем заднем положении и при постановке на шептало;
• центральный газовый поршень и газовую камору для сведения до минимума опрокидывающего момента;
• дульный компенсатор для создания лучшей устойчивости при выстреле.

В 1966 году Константинов переключился на разработку автоматов под новый патрон калибра 5,6 мм (будущий 5,45 мм). Первым в новом калибре появился СА-002, однако наибольших успехов ковровский конструктор достиг со своим автоматом СА-006, который дошёл до финала в конкурсе на лучший автомат калибра 5,45 мм.

Константинов против Калашникова

В 1967 году Главное ракетно-артиллерийское управление (ГРАУ) приняло решение о форсировании разработки технических проектов автоматов под новый 5,6-мм патрон. В декабре того же года специальное конструкторское бюро (СКБ) Ковровского механического завода (КМЗ) представило для испытаний автомат СА-003 конструкции Константинова. Оружие имело классическую схему со спрямлённым прикладом и двумя рукоятками управления стрельбой. Для амортизации удара подвижных частей автомата имелись передний и задний буферы. По завершении испытаний в марте 1968 года автомат СА-003 не рекомендовали к дальнейшей разработке, а КМЗ предложили вести разработку 5,6-мм автомата по новой конструктивной схеме.

В октябре-ноябре 1968 года прошли вторые контрольные испытания по рассмотрению технических проектов 5,6-мм автоматов. КМЗ в этот раз представил новый автомат СА-006 №1 со сбалансированной автоматикой. Ковровское изделие было спроектировано по типу автомата АО-38, отличаясь от него более высокой технологичностью (бóльшим количеством штампованных деталей), более простой сборкой-разборкой и гашением прихода скорости затворной рамы в крайнее переднее положение. На первых же испытаниях на кучность стрельбы лёжа одиночными выстрелами СА-006 единственный не уложился в требования к перспективному автомату. При этом ковровский автомат стал лучшим при стрельбе стоя с руки и единственным показал улучшение кучности стрельбы в сравнении с прошлым этапом (в 5-9 раз по сравнению с СА-003).

Через год на аналогичных испытаниях лучшими по кучности стрельбы стали СА-006 и ТКБ-072-1, но автомат А3 наиболее полно отвечал требованиям по надёжности работы автоматики и живучести деталей. В январе-мае 1970 года автоматы впервые прибыли на полигонные испытания. На этой стадии из тройки выбыл тульский ТКБ-072-1, конструктивные особенности которого сказывались на результатах стрельб, ограниченных по времени, с частным переносом огня на новые цели. Дуэт лидеров оказался неизменным: надёжный и живучий А3 и превосходящий конкурента по кучности боя и эффективности огня СА-006.

С октября по август два автомата СА-006 и 5,6-мм патроны 13МЖВ (будущие 5,45×39 мм) проходили сравнительные испытания с американскими винтовками М16А1 с 5,56-мм патронами М193. В итоге выяснилось, что «автомат СА-006 превосходит винтовку М16А1 при стрельбе (войсковыми стрелками) из всех положений от 1,5 до 5,5 раз (стоя)». Примерно в это же время испытания сбалансированных ижевского АЛ-6М и климовского АГ-021 показали их равноценность по боевым и эксплуатационным качествам штатному АКМ.

В 1971 году настал черед войсковых испытаний, для которых изготовили по 100 единиц А3 на Ижевском машиностроительном заводе и СА-006 на Тульском оружейном заводе. С января по октябрь автоматы испытывались в Забайкальском (ЗабВО) и Московском военных округах (МВО). По совокупности характеристик, полученных во время испытаний, в МВО отдали предпочтение ковровскому СА-006, а в ЗабВО так и не смогли определиться с выбором, лишь отметив значительное превосходство новых автоматов над штатным АКМ.

Автомат СА-006 как никогда был близок к тому, чтобы взобраться на вершину «оружейного Олимпа». Результат этого противостояния известен каждому, кто держал в руках АК74. Автомат СА-006 при некотором преимуществе по эффективности огня (не более 10%) перед автоматом А3 имел ряд существенных эксплуатационных недостатков (меньший ресурс ствола, большое усилие взведения подвижных частей при загрязнении автомата, сильный звук выстрела, возможность неправильной сборки). Трудоёмкость изготовления автомата СА-006 оказалась на 10% выше, чем у А3, что позволяло в более короткие сроки и с меньшими затратами освоить в производстве ижевский вариант.

После многочисленных дополнительных испытаний автоматов в 1973 году ГРАУ приняло окончательное решение рекомендовать 5,45-мм патрон и автомат под него конструкции М.Т. Калашникова для принятия на вооружение Советской армии взамен 7,62-мм патрона образца 1943 года и автомата АКМ. Ковровский автомат смог оставить след не только в протоколах опытных испытаний, но и попал на страницы руководств ночных прицелов НСПУ, которыми комплектовалась часть автоматов во время войсковых испытаний.

Стать «Абаканом»

В декабре 1979 года Министерство оборонной промышленности выдало Центральному научно-исследовательскому институту точного машиностроения (ЦНИИТОЧМАШ) научно-исследовательскую работу (НИР) «Абакан» по разработке автомата повышенной эффективности стрельбы под 5,45-мм патрон 7Н6 со сроком выполнения в третьем квартале 1982 года. Позднее, в 1983 году, за НИР последовали и опытно-конструкторские работы (ОКР) «Абакан». СКБ КМЗ в этот раз представило три варианта автоматов: АЕК-971 С.И. Кокшарова, АЕК-977 А.С. Константинова и АЕК-978 П.А. Пикинского. В то же время на курсах «Выстрел» прошли испытания автоматов АК74 и пулемётов РПК74, оснащённых прицелами ПСО-1, показавшие значительное повышение эффективности стрельбы из устойчивых положений. Позднее в результате ОКР «Тюльпан» для автоматов и пулемётов появился прицел 1П29.

Автомат АЕК-971, представленный на конкурс начальником СКБ КМЗ Б.А. Гаревым, имел сбалансированную автоматику и темп стрельбы около 900 выстрелов в минуту. Помимо стрельбы одиночными выстрелами, оружие имело режимы стрельбы очередями с отсечкой в три выстрела и произвольной длины дожатием спускового крючка в крайнее заднее положение независимо от выбранного режима стрельбы. В зависимости от положения для стрельбы вручную изменялся дульный тормоз-компенсатор с переменным компенсационным импульсом. Не менее оригинальным был и механизм, исключавший выстрел последним патроном из магазина, досланным в патронник (за счёт блокировки спускового крючка), с целью повышения боевой скорострельности (за счёт отсутствия необходимости перезаряжания).

С августа по ноябрь 1984 года на полигоне ЦНИИТОЧМАШ в Климовске прошли сравнительные испытания восьми образцов 5,45-мм автоматов. По их итогам для дальнейшей доработки были рекомендованы тульские ТКБ-0136 и ТКБ-0146, ижевские АЛ-9 и АС, а также ковровский АЕК-978. Некоторые из, казалось бы, полезных «фишек» автомата АЕК-971 (показавшего улучшение кучности стрельбы в 1,6-2 раза в сравнении с АК74) сыграли против конструктора и были отнесены комиссией испытаний к недостаткам, а не достоинствам. Более простой вариант ковровского сбалансированного автомата Пикинского требовалось доработать в направлении увеличения темпа стрельбы до 2000 выстрелов в минуту и исключения ручного изменения компенсационного импульса.

В 1986 году на очередной этап испытаний, помимо доработанного АЕК-978в, был вновь представлен модернизированный АЕК-971. Тем не менее, оба ковровских автомата не выдержали испытаний и сошли с дистанции, уступив место конкурентам из Ижевска (АСМ) и Тулы (ТКБ-0146). В этот раз ковровские эксперименты со сбалансированной автоматикой были далеки от итогового успеха. Тогда же по итогам испытаний автомата АО-62М, а также экспериментальных и теоретических исследований в ЦНИИТОЧМАШ появились рекомендации по повышению эффективности стрельбы очередью в два выстрела. Именно этот режим стрельбы «двойками» позволил ижевскому АСМ стать АН-94, а создателям ковровского А-545 выслушать упрёки в формировании требований под конкретный автомат.

Ковров или Ижевск?

Относительная неудача первого серийного сбалансированного автомата Никонова АН-94 подстегнула ковровских конструкторов вернуться к активной работе в том же направлении. Во второй половине 90-х годов СКБ КМЗ под руководством С.И. Кокшарова продолжило инициативную доработку АЕК-971. На свет появились и другие представители этого семейства: 5,56-мм АЕК-972 и 7,62-мм АЕК-973. В течение более чем десяти лет эти автоматы демонстрировались на различных выставках и предлагались как отечественным потребителям, так и на экспорт. Всё это время оружие благосклонно оценивали гражданские специалисты и представители силовых ведомств. Благодаря опытной эксплуатации в подразделениях специального назначения Минюста РФ автоматам даже довелось побывать в горячих точках конца 90-х и начала 2000-х годов. Тем не менее, эти локальные успехи явно не устраивали корифеев оружейного рынка.

В 2012 году ГРАУ вновь созрело на очередной виток работ по повышению эффективности ведения огня из автомата в рамках масштабных ОКР «Ратник». Требования, сформированные к перспективному автомату, позволили многим специалистам сделать вывод о некоем преднамеренном подыгрывании ковровским оружейникам. Впрочем, после изучения длительной истории борьбы за повышение кучности стрельбы, описанной выше, становится ясно, что эти оптимальные требования вырабатывались десятилетиями в результате различных НИР и ОКР. При этом только ковровский автомат смог в XXI веке сохранить и аккумулировать в себе многолетний опыт этих исследований и испытаний.

С переносом в 2006 году оружейного производства с КМЗ на завод им. Дегтярёва (ЗиД) дальнейшее совершенствование автоматов семейства АЕК-971 проходило на другом ковровском предприятии. Символичным является возвращение ковровского автомата на тот самый завод, с которого начинался путь знаменитого АК. В проектно-конструкторском центре (ПКЦ) ЗиД новая генерация сбалансированных автоматов двух калибров получила наименования А-545 и А-762, которые позднее получили индексы ГРАУ 6П67 и 6П68 соответственно. Оружие представляло собой дальнейшее развитие АЕК-971 без каких-либо кардинальных конструктивных изменений.

По итогам ОКР «Ратник» была опубликована информация о том, что эффективность ведения огня из автомата 6П67 в сравнении с АК74 возрастает в 2,3 раза, тогда как у АК-12 она оказалась в 2 раза выше. Повторилась история сорокалетней давности, когда ковровский автомат был чуть эффективнее ижевского, чего тогда оказалось недостаточно для общего успеха. И вновь в борьбу вмешался фактор унификации производства и простоты конструкции семейства автоматов Калашникова. Однако в этот раз было принято соломоново решение, позволившее ковровским 6П67 и 6П68 наряду с ижевскими АК-12 и АК-15 в 2019 году поступить на вооружение Минобороны России. Первыми предполагалось обеспечивать специальные, а вторыми — общевойсковые подразделения.

Раньше других серийное производство развернул Ижмаш концерна «Калашников» — уже в 2020 году его продукция стала поступать в некоторые подразделения специального назначения. Перспектива ковровских сбалансированных автоматов (как и близкого к ним АН-94) оказаться на задворках оружейных складов и мастерских весьма высока. Тем не менее, хочется надеяться, что многолетние испытания систем со сбалансированной автоматикой и затраты на их отработку не пойдут даром, а ковровские автоматы получат шанс доказать свою состоятельность при войсковой эксплуатации.

Руслан Гук
WARSPOT.RU