Современная энциклопедия оружия и боеприпасов (стрелковое огнестрельное оружие, боеприпасы и снаряжение)
Навигация
Авторизация
нет данных
     
Забыл пароль | Регистрация
Закладки
Бесплатно
Последние материалы

Оружейная социология

Анализ заказов на тюнинг и ремонт оружия, которыми я занимался последние три года, представляет собой довольно интересную картину, содержанием которой я и хочу с вами поделиться. Здесь нет даже намёка на выдумку. Вам предлагается одна лишь правда, только правда и ничего кроме правды.

ИЖ-27 И ЕГО КЛОНЫ

Оружейная социология

Одиннадцать из пятнадцати отечественных ружей, сданных в работу, были ружьями модели ИЖ-27 и её модификациями. Поистине ИЖ-27 – народное ружьё! Что хотели мои заказчики? Треть заказчиков пожелала подогнать ложу «под себя» или «по фигуре». Причины: либо ружьё «дерётся», либо «не попадает» или «живит», то есть слишком велик процент промахов и подранков. Две трети пожелали вообще «переодеть» ружьё, заменив заводскую ложу на новую, эргономичную, максимально соответствующую особенностям телосложения стрелка, а также особенностям его стойки, манеры вскидывания и удержания оружия. Причина – «дубовая» (!) ложа (формулировка не моя, а владельцев).

Половина всех ИЖ-27Е (эжекторный вариант) имела проблемы, точнее, отказы в работе эжекторных механизмов, а именно:

  1. Выход их строя шептал эжекторов, расположенных в колодке цевья (их разрушение или деформация – следствие либо несоответствия марки стали, либо низкого качества стали, либо низкого качества закалки).
  2. Значительная выработка приливов на внутренних боковых поверхностях колодки ружья – следствие контакта с цилиндрическими боковыми выступами на эжекторах либо из-за различной твёрдости контактирующих деталей, либо из-за их качественной подгонки.

Каналы стволов девяти из десяти ружей имели дефекты сверловки и спайки. Либо в одном, либо в двух стволах концентрические кольца были не идеально круглыми, а овальными или яйцеобразными.

Почти каждое пятнадцатое ружьё имело трещину в верхней части шейки приклада – следствие отсутствия зазора между торцом верхнего хвостовика ствольной коробки и древесиной шейки приклада.

На каждом семнадцатом ружье стволы были спаяны «винтом» (замечу, что речь идёт лишь о тех ружьях, «винтообразность» спайки стволов которых была столь велика, что становилась отчётливо видна невооружённым взглядом).

На всех без исключения ружьях на винте крепления приклада к ствольной коробке отсутствовала пружинная шайба (Гровара).

МР-153

На мой стандартный вопрос к владельцам этого оружия: «Что вас не устраивает в вашем ружье?», я получал стандартный ответ: «Ружьё – нормальное, но приклад дубовый, а цевьё толстое, как оглобля!»

ТОЗ-87

Каждое четвёртое ружьё поступало со сломанным зубом выбрасывателя. Никакой загадки в этом нет. Зуб непременно должен ломаться, поскольку конструктор, придумавший форму этой детали, по дисциплине «Сопромат» явно имел в институте тройку с минусом.

Практически всеми владельцами высказывалось недоумение в адрес конструкторов, скомпоновавших шейку приклада и «пистолетную» рукоятку таким образом, что при нормальном охвате рукой шейки приклада указательный палец с трудом дотягивается до спуска.

МЦ21-12

Ружья этой модели, поступавшие в ремонт, имели одну или несколько неисправностей из стандартного «джентльменского набора», присущего именно МЦ21-12. Вот он, этот набор:

  • заклинивание после выстрела затворной рамы, сцепленной со стволом, в крайнем заднем положении;
  • утыкание патрона;
  • выпадение патрона через окно подавателя;
  • неизвлечение стреляной гильзы;
  • нерасцепление затворной рамы со стволом при попытке отведения затвора в заднее положение вручную;
  • неподавание очередного патрона из магазина в патронник.

ИНОМАРКИ

Оружейная социология

Иномарки завоёвывают всё большую любовь и признательность российских охотников. В подавляющем большинстве случаев это добротное, «ладно скроенное и крепко сшитое» оружие с отменными техническими характеристиками. Именно поэтому (очевидно, беря пример с автолюбителей) наши охотники, отодвинув свой патриотизм в сторону, всё чаще отдают предпочтение замечательным иностранным моделям, откровенно брезгуя отечественными поделками.

Но, надо сказать, и в оружии зарубежных производителей далеко не всегда и не всё безупречно. Хотите доказательств? Извольте…

ОРУЖИЕ ОТ BROWNING

Все без исключения владельцы браунингов (модели 425, «Ультра-Спортер», «Голд», «Голд-Фьюжен», «БАР-II») жаловались на некомфортность этого оружия при стрельбе. Это обстоятельство, увы, неудивительно, поскольку приклады всех этих моделей имеют весьма своеобразный питч: расстояние от спуска до носка значительно превышает расстояние от спуска до пятки. Поэтому воздействие импульса отдачи оружия приходится не на всю площадь торца приклада, а исключительно на минимальную её часть в носке. При интенсивной стрельбе гематома в верхней части груди или бицепса гарантируется уже после израсходования одной пачки патронов.

Все без исключения владельцы «Голдов» жаловались на неудобную толстоватую форму шейки приклада и откровенно толстое цевьё.

ОРУЖИЕ ОТ BLASER

Все как один его владельцы высказали нарекания и претензии.

Откровенно грубые формы открытых прицельных приспособлений (имелись в виду ширина мушки и ширина прорези прицельной планки). Отдельное «фи» каждый «блазерист» высказывал по поводу того, что основание мушки, основание планки, мушка и планка изготовлены не из стали, а из пластика.

Крайне невысокое качество наружных поверхностей резиновых фальшпланок, заполняющих пустоты между стволами в двойниках 95, 96, 97 и тройнике Д-99.

Увы, материал ствольных пробок – алюминиевый сплав (а не закалённая сталь, как у Krieghoff, Merkel и Sauer), который вовсю терзается крюками стволов блазеровских «переломок» и даже даёт трещины на ствольных коробках.

Поломки шептал в УСМ Д-99.

Разрушение винтов (отламывание головки при креплении нижних частей хомутов к основанию знаменитого блазеровского кронштейна для крепления оптики).

Невозможность отсоединения и последующей фиксации цевья от ствольной коробки карабина Blaser R93 без специнструмента и крайне неудачная форма тонкого платинового затыльника, украшающего приклады оружия, имеющего слишком острые кромки по периметру затыльника.

КАРАБИН SAUER-202

Это оружие имеет крайне неудачную конструкцию фиксации приклада на ствольной коробке. Длинные тонкие «уши» шейки приклада, охватывающие с боков ствольную коробку, «цепляются» за наклонный выступ в коробке только лишь передними частями. И эти самые «уши» быстрёхонько отваливаются даже при сравнительно несильном боковом воздействии на карабин в районе коробки или шейки приклада. Особенно этим страдают «люксовые» карабины, у которых орех на ложе не прямослойный, ориентированный волокнами вдоль шейки приклада, а комлевый, с беспорядочным расположением волокон.

Алюминиевое основание мушки, неряшливо покрашенное чёрной краской, которая вскоре вытирается на рёбрах и алюминий начинает предательски блестеть.

САМОЗАРЯДКИ ОТ BERETTA, BROWNING И BENELLI

У этих сплошь и рядом трещат за милую душу приклады, а у первых двух и цевья. Причин этого безобразия целых две:

  • первая – тонкостенность имеющихся конструкций;
  • вторая – косослойность ореха на ложе.

Комментируя первую причину, могу сказать следующее: то, что хорошо и прочно в пластике, увы, не проходит испытаний на прочность в дорогом витом орехе. И за выпотрошенность приклада этих моделей изнутри (сия придумка обеспечивает регулировку приклада) приходится расплачиваться их прочностью и надёжностью.

Оружейная социология

Второй причиной разрушения является то, что ложи этих ружей производятся серийно на высокопроизводительном копировальном оборудовании. Потому машина ориентируется на габариты ложевых заготовок, а не на направление волокон в каждой конкретной заготовке. Отсюда и косослой на какой-то части лож.

И это только лишь часть всех тех «ахиллесовых пят» оружия, от которых приходится его избавлять, доводя до более совершенного состояния.

Что же касается души и тела владельцев оружия, то здесь для какого-нибудь социолога сущий рай.

Каждый третий заказчик – владелец нарезного оружия непременно задаёт мне такой вот вопрос: «А глушитель вы сделать можете?» Всем отвечаю: «Да, конечно смогу. Причём любой конструкции и любого принципа действия из семнадцати известных в настоящее время. Но… не буду!»

Далее, естественно, следует недоумённый вопрос: «А почему?» Ответ прост: отсутствие в настоящее время лицензии на такое производство. Лицо заказчика после такого ответа изображает и понимание и разочарование одновременно.

Каждый четырнадцатый охотник – левша. Этим приходится либо дорабатывать имеющийся на оружии стандартный приклад, делая из него зеркальное отражение, либо делать новую левую ложу.

Каждый пятый владелец оружия – короткопалый. Парни из этой команды все без исключения жалуются на то, что скоба при стрельбе разбивает им (иногда до крови) третью фалангу среднего пальца правой руки. Увы, так и должно быть, поскольку из-за стремления указательным пальцем дотянуться до переднего спуска ладонь стрелка, удерживающая шейку приклада, сползает по ней вперёд, после чего шейка удерживается всего двумя пальцами – большим и средним, а мизинец и безымянный висят в воздухе.

Зазор между задней частью скобы и третьей фалангой среднего пальца опасно минимизируется. В итоге после выстрела шейка приклада проскальзывает внутри ладони назад, а скоба бьёт по среднему пальцу. От этой беды есть два лекарства: либо ружьё с одним спуском, либо приклад с крутым пистолетом, максимально приближённым к задней части скобы, которая, в свою очередь, дополнительно подгибается.

Четверо из пяти охотников (в основном это те, кто только-только начинают свою охотничью карьеру), жалующихся на неприкладистость своего ружья, делают при вскидке одну и ту же стандартную ошибку: очень низко опускают локоть правой руки. В итоге приклад ружья сначала упирается в напряжённую грудную мышцу одним лишь носком, а то и вовсе сползает на верхнюю часть бицепса, из-за чего прицельная планка, соответственно, уходит вправо, и ни о какой быстрой однообразной вскидке и меткой стрельбе не может быть и речи. Сия вредная привычка тоже отлично лечится, но это уже тема другой статьи.

Александр Посудин
Сафари-Украина

Добавил: Mercenary | Просмотров: 2613 | Рейтинг: 5.0/1 | Оценка: 
Поделиться ссылкой
Комментарии
Внимание
Добавлять комментарии могут
только зарегистрированные пользователи!


РЕГИСТРАЦИЯ | ВХОД


ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ
XIX - XXI вв
Сайт является частным собранием материалов по теме «стрелковое оружие и боеприпасы» и представляет
собой любительский информационно-образовательный ресурс. Вся информация получена из открытых источников.
Администрация не претендует на авторство использованных материалов. Все права принадлежат их правообладателям.
Администрация не несет ответственности за использование информации, фактов или мнений, размещенных на сайте.