Современная энциклопедия оружия и боеприпасов (стрелковое огнестрельное оружие, боеприпасы и снаряжение)
Навигация
Авторизация
нет данных
     
Забыл пароль | Регистрация
Закладки
Бесплатно
Последние материалы

Помпы, помпы...

Помпы
 

Разумеется, бывают и исключения; однако если разобраться, какому именно оружию отдает предпочтение большинство наших соотечественников, приобретая оружие впервые, то начинает прослеживаться достаточно четкая тенденция. Если неофит изначально не принадлежит к охотничьей династии либо не входит в какую-либо из оружейных «групп по интересам» — вроде историков-реконструкторов, спортсменов-МКПСников или, например, ленивых и надменных любителей высокоточной стрельбы — и оружие желает приобрести, исходя исключительно из простого и всем, как граненый стакан, понятного принципа «а пусть будет — мало ли что», то выбор его в большинстве случаев достаточно легко предсказать. В случае нарезного оружия это, разумеется, будет гражданская версия автомата Калашникова. Среди гладкоствольного же оружия, по всей видимости, с большим отрывом будут лидировать многозарядные ружья в конфигурации, которую принято называть тактической.

Оставим в покое клоны АК; сегодня наш разговор — о ружьях. Тактические ружья, как правило, имеют либо полуавтоматический режим перезарядки, либо перезаряжаются вручную — и в подавляющем большинстве случаев эта ручная перезарядка осуществляется перемещением подвижного цевья (ружья такого типа называются «помповыми»). Вследствие неких необъяснимых причин (возможно, это влияние космического излучения — а еще кто-то, натурально, усмотрит здесь мировой сионистский заговор; но лично нам представляется, что виной всему проклятые янки со своим Голливудом) именно помповые ружья довлеют над умами неофитов.

Ничего кошмарного в этой тенденции, на самом деле, нет. Мы неоднократно писали об особенностях, характерных свойствах и преимуществах помповых ружей в определенных областях применения; и поскольку наш журнал предназначен, в первую очередь, для охотников (хотя и человек, ставший либо собирающийся стать владельцем оружия по принципу «а пусть будет», найдет на этих страницах массу интересного), то и об охоте с помповым гладкоствольным оружием здесь было сказано немало — во всяком случае, вполне достаточно для того, чтобы окончательно развеять овладевшие неокрепшими умами мифы, будто из «помпы» получается разве что кого-нибудь «мочить», и однозначно доказать, что при грамотном подходе охота с помповыми ружьями может быть ничуть не менее увлекательна и успешна, чем с оружием любого другого типа.

Любое ружье, исправное технически и безопасное для владельца при эксплуатации (сразу договоримся, что исправным будет считаться то ружье, масса металлических частей которого все еще превышает массу слоя синей изоленты, на него намотанной), годится для стрельбы. Однако если ввести систему объективных критериев, предназначенных для оценки функционирования ружей (что, естественно, кроме всего прочего включает и процесс стрельбы из них), то, вероятно, окажется, что некоторые ружья в чем-то лучше других.

Сравнительные тестирования образцов оружия и снаряжения встречаются в специализированной периодике достаточно часто. Обычно в подобных случаях сравнительное тестирование проводит кто-то из профессиональных пользователей — это может быть либо военнослужащий, состоящий в каком-нибудь из подразделений, обычно обозначаемых с помощью букв греческого алфавита, либо спортсмен, либо просто человек, в силу специфики своей занятости постоянно имеющий дело с подобными предметами. Так или иначе, но это не всегда хорошо, поскольку при подобном подходе практически всегда сравнение проводится под определенным углом зрения.

Предложите бегуну на длинные дистанции протестировать, например, пятнадцать пар валенок разных производителей — допустим также, что он не рассмеется вам в лицо и согласится; те валенки, которые он выберет, по всей видимости будут наилучшими с точки зрения профессионального стайера — но устроят ли они вас, если вы используете валенки для зимней рыбалки, а бегаете обычно максимум за пивом? Такая же ситуация и с оружием; насколько объективным — и, главное, полезным — окажется тестирование, например, винтовок, предназначенных для охоты на крупного зверя, если тест будет проводить стрелок-бенчрестер, не мыслящий процесс стрельбы без бетонного стола и ветровых флагов?

Но выход есть: нужно проводить сравнение с точки зрения не узкого специалиста, а конечного пользователя; и поскольку, как отмечалось выше, очень часто интересующие нас помповые ружья тактической конфигурации приобретаются по принципу «а пусть будет» — именно с этой точки зрения мы и будем проводить сравнительный анализ. По крайней мере, это будет весело.

Критерии

Для чего обычно — если не для охоты, не для практической стрельбы и не для профессионального служебного использования — покупают ружья?

Обычно первым делом всплывает тезис — «для защиты дома и близких». Что ж, это очень важное и благородное дело — если его не утрировать; а то ведь и перестрелку на паркинге в ходе дележа освободившегося места можно при желании трактовать как защиту жизненного пространства.

Для обучения стрельбе и развлекательной стрельбы по мишеням (пивным банкам, старым холодильникам, тыквам, портретам непосредственного начальства, надувным женщинам и т.п. — нужное подчеркнуть). Ну, слава Богу — наконец-то правда! Жизнь в современном мегаполисе с ее реалиями, чего уж там, превращает понятие «выпустить пар» из способа развлечения в жизненную необходимость; пулеметы пока не продают — ну и ладно, обойдемся ружьями. А тут еще сын подрастает — вот и пусть привыкает, пригодится.

Для возможного приобщения к чему-то более акцентированному — охоте, спортингу/стендовой стрельбе, практической стрельбе и т.п. — впоследствии. Обычно так и начинается: друзья-охотники зазывают, я пока сомневаюсь; вот постреляю пока по банкам — а вдруг потянет на охоту (варианты: вдруг потянет пострелять по тарелочкам? побегать увешанным с ног до головы подсумками, спидлоадерами и прочим, и поколбасить на скорость по картонным силуэтам и падающим железякам?)? Тогда и ружье можно будет докупить специализированное, а пока и это нравится и устраивает.

Для поднятия собственного статуса в глазах окружающих и собственных. Комментарии, что называется, излишни — и попробуйте только сказать, что подобная мысль никогда не посещала вашу голову.

И, наконец, ружья

Помповых ружей на свете много; да что там, на свете — их даже на прилавках украинских магазинов столько, что в одном журнале и за год все не опишешь и не сравнишь. Поступим, как в свое время Серджио Леоне — возьмем три самых-самых; только вот, в отличие от героев Леоне, наши испытуемые будут относиться к одному классу.

Ветеран — Remington-870 Express Synthetic Tactical

Вряд ли существует на свете помповое ружье, более известное, чем это. Визитная карточка старейшего американского производителя оружия, компании Remington Arms, помповый дробовик Remington-870 был создан на основе разработок Джона Мозеса Браунинга и Джона Педерсена еще в 1950 г., и с тех пор похоронил на корню амбиции множества конкурентов. Это ружье выпускается до сих пор, и количество проданных во всем мире экземпляров его уже перевалило за десять миллионов. Причинами такой огромной популярности стали прочность и надежность этого ружья, обусловленные простотой конструкции и выбором материалов — все основные элементы и узлы Remington-870 (не считая спускового механизма, некоторые элементы которого сейчас производятся из высокопрочных полимеров, и, естественно, цевья с прикладом) изготовлены из стали. Благодаря этому сломать Remington-870 практически невозможно, как невозможно и повредить его, стреляя патронами повышенной мощности; образно говоря, это — самое несгибаемое ружье нашего теста.

Вариантов исполнения ружья Remington-870 существует несколько десятков. Выбранная нами для сравнительного тестирования модификация Remington-870 Express Synthetic Tactical представляет собой вариант базовой конструкции со стволом длиной 18,5 дюймов (470 мм) со сверловкой «цилиндр», увеличенным подствольным магазином и прикладом из ударопрочного пластика черного цвета.

Инспектор Гаджет — Fabarm SDASS Tactical

Помповое ружье SDASS Tactical (SDASS — Special Defense And Security Shotgun, то есть «специальное ружье для защиты и безопасности») выпущено итальянской компанией Fabarm в 2002 г. специально для нужд полиции и служб безопасности с учетом их особых требований к оружию вообще и гладкоствольному в частности. Конфигурация и оснащение ружья не оставляет никаких сомнений относительно его предназначения; это самое технически навороченное ружье из наших тестируемых моделей — по крайней мере, внешне.

Модница — Benelli SuperNova Tactical

Безусловный авторитет среди производителей полуавтоматических ружей, итальянская компания Benelli, широко известна в кругах любителей тактических дробовиков своей газоотводной моделью M4 Super 90, принятой на вооружение под обозначением М1014 одним из самых опытных, требовательных и активных пользователей — Корпусом Морской Пехоты США. Представленная в нашем сравнительном тесте помповая модель Benelli SuperNova Tactical появилась в ассортименте продукции фирмы достаточно недавно; тем не менее, это ружье уже завоевало сердца множества стрелков во всем мире. Дизайн ружья SuperNova Tactical однозначно свидетельствует о его итальянском происхождении — вне всякого сомнения, это наиболее элегантное ружье из наших трех.

 

Помпы
 

Знакомство

 

Как гласит народная мудрость, нет ничего страшного, если вы, придя домой, обнаружили, что в вашей ванной моется незнакомый мужик — познакомьтесь с ним, и вот уже в вашей ванной моется знакомый мужик. Давайте и мы поближе познакомимся с участниками теста.

Внешне все три ружья достаточно похожи, массогабаритные их характеристики очень близки. «Ремингтон-870» при массе 3,4 кг имеет длину 980 мм, «Фабарм» при общей длине 1 010 мм чуть полегче — 3 кг ровно; самое длинное из всех ружей — «Бенелли» (1 025 мм) по массе занимает промежуточное положение — 3,25 кг. В руках одного и того же человека все три ружья примерно одинаково прикладисты — во всяком случае, отторжения не вызвал ни один из трех участников сравнительного анализа.

Сердцем и одновременно хребтом каждого ружья является ресивер, он же — ствольная коробка. Ресивер «Ремингтона-870» не вызывает ни вопросов, ни сомнений — эта деталь традиционно для классического американского оружия изготовлена из стали. Ресивер «Фабарма» ничуть не менее традиционно для европейского оружия современного производства изготовлен из легкого сплава на основе «крылатого металла» алюминия, именуемого «Эргаль-55». Подобное решение позволяет существенно облегчить оружие; что касается проигрыша в прочности цельностальным конструкциям, то — поскольку запирание ружья (о нем мы упомянем чуть ниже) осуществляется за казенную часть ствола — считается, что прочности легкосплавного ресивера вполне достаточно. Считается, ага.

У «Бенелли СуперНовы» с ресивером дела обстоят еще интереснее: вместо цельного ресивера там стальной (ура!) несущий каркас, заключенный внутри полимерного (мама!!!) кожуха, выполненного зацело с прикладом. Полимеры — это сейчас модно; с каждым днем их использование в качестве конструкционных материалов ширится и растет — слава Богу, хоть трамвайные рельсы из них пока не делают. Считается, что ресивер такой конструкции имеет и необходимую, обеспечиваемую стальным каркасом, прочность, и повышенную защиту от коррозии, и сниженную массу, и еще целый ряд самых разнообразных достоинств (в ходе сравнения мы придумали еще одно, наверняка полезное и востребованное в некоторых районах земного шара, достоинство — такой ресивер можно совершенно безопасно лизать на морозе). Что ж — поживем, увидим.

Запирание всех трех ружей осуществляется за казенную часть ствола. У «Бенелли» запирание осуществляется поворотом затвора, у «Ремингтона» и «Фабарма» — перекосом боевой личинки (личинка затвора «Фабарма» выполнена шарнирно качающейся, личинка затвора «Ремингтона» шарнирного крепления не имеет). Фанаты поворотных затворов горделиво упирают на сходство принципа запирания с системой, используемой в ставшем культовым благодаря своей безотказности автомате Калашникова, поклонники же схемы с перекосом скромно вспоминают об использовании подобной схемы в конструкции противотанкового ружья Симонова, ничуть не менее безотказно работающего, используя на порядок более мощные боеприпасы.

Калибр всех трех ружей — двенадцатый; глупо было бы предполагать иное, поскольку (хоть никто и не запрещает стрелять из такого оружия по банкам или вообще вести себя совершенно мирно) каждое из этих ружей изначально проектировалось как тактическое, то есть предназначенное для охраны жизни, здоровья и спокойного сна мирных граждан путем уничтожения агрессии и ее носителей на месте первым же выстрелом — а общеизвестно, что для остановки агрессии на близком расстоянии круче двенадцатого калибра только очень, к сожалению, редко встречающиеся десятый и восьмой. Патронники «Ремингтона» и «Фабарма» имеют длину 3 дюйма (76 мм) и предназначены для использования боеприпасов класса «магнум», хотя великолепно переваривают и традиционные патроны с длиной гильзы 70 мм. Честно говоря, патронник «магнум» чаще востребован для стрельбы боеприпасами с особым типом снаряда; в случае снаряжения патрона обычной гладкоствольной пулей и стрельбы для противодействия агрессии, носителем которой является человек, обычных патронов более чем достаточно — на самом деле, их более чем достаточно даже для охоты на самых крупных кабанов и медведей.

Патронник «Бенелли» позволяет, кроме патронов с 70- и 76-миллиметровыми гильзами, стрелять еще и патронами класса «супермагнум» с длиной гильзы 3,5 дюйма (89 мм). Является ли это преимуществом? Вряд ли. Как известно, 89-миллиметровые патронники и гильзы появились вследствие принятого во многих странах законодательного запрета стрелять водоплавающую дичь патронами с классической свинцовой дробью, поскольку свинец токсичен и отравляет водоемы. В качестве альтернативы стали использовать стальную дробь, которая имеет меньшую плотность, поэтому сами дробинки приходится делать крупнее, а для компенсации снижения густоты осыпи еще и увеличивать их количество в заряде — что, в свою очередь, заставляет увеличивать и длину гильзы. Но нужен ли патронник увеличенной длины в случае тактического ружья, из которого стрельба дробью пусть и возможна, однако крайне маловероятна? Странно, очень странно. Что касается заявлений об отсутствии ухудшения результатов стрельбы при использовании 70- мм и 76-мм патронов в 89-мм патронниках, то их мы оставим на совести заявителей.

Помпы

Ствол «Фабарма» изготовлен методом глубокого сверления, «Бенелли» и «Ремингтона» — холодной ковкой. Традиционно для тактических ружей стволы каждого из трех тестируемых образцов имеют значительно меньшую длину, чем, например, стволы классических охотничьих ружей. Длина стволов «Ремингтона» и «Бенелли» составляет 18,5 дюймов (470 мм), у «Фабарма» ствол несколько длиннее — 20 дюймов (510 мм). Дульные сужения стволов «Ремингтона» и «Бенелли» — фиксированные, типа «цилиндр». Кромки дульного среза «Ремингтона» закруглены и защищены воронением, у «Бенелли» кромка дульного среза прямая (удивительно, но у такого стильного ружья, как «Бенелли СуперНова», кромка дульного среза обработана очень неаккуратно — такое впечатление, что защитное покрытие на этом участке попросту облезло, причем неравномерно). У «Фабарма» же дульная часть ствола имеет внутреннюю резьбу для установки сменных дульных сужений; в комплект поставки ружья входит один такой вкладыш — тоже типа «цилиндр» (строго говоря, в большинстве случаев из тактических дробовиков стреляют либо пулями, либо крупной картечью, для чего дульное сужение типа «цилиндр» — то самое, что доктор прописал; стрельба же дробью, обычно требующая более сильных сужений, в случае тактического применения обычно маловероятна — однако не следует забывать о наличии дульных сужений типа «парадокс» с внутренней нарезкой, с помощью которых при использовании соответствующих боеприпасов эффективная дальность стрельбы пулей из ружья увеличивается чуть ли не вдвое). Снаружи дульная часть ствола «Фабарма» имеет резьбу для установки дульных устройств — Антон Чигур бы оценил.

Боепитание каждого ружья осуществляется из подствольного магазина трубчатого типа. Подствольные магазины «Ремингтона» и «Фабарма» имеют длину, соответствующую длине ствола ружья; емкость их составляет соответственно 6 и 7 патронов — сказывается более длинный ствол «итальянца». Подствольный магазин «Бенелли» значительно короче — внешне он напоминает подствольный магазин ружей охотничьих модификаций; емкость его составляет всего 4 патрона с длиной гильзы 70 и 76 мм, а 89-мм патронов вообще помещается всего три.

Приклад и цевье каждого ружья изготовлены из ударопрочного полимера черного цвета. Общей является и форма приклада — несмотря на различающуюся стилистику и исполнение, конфигурация всех трех прикладов — охотничьего типа, с полупистолетной рукояткой. Самый незамысловатый приклад — у «Ремингтона». Ветерану явно ни к чему излишества — он создан для стрельбы; единственные украшения этого приклада — выделенные области рифления по бокам полупистолетной рукоятки и большая литера R на ее нижней стороне. Приклад «Фабарма» внешне выглядит более угловатым, также он сильнее скошен вниз; полупистолетная рукоятка выполнена более толстой, чем у «Ремингтона», и имеет более глубокое рифление, в том числе покрывающее рукоятку и спереди.

Самый же вычурный приклад — естественно, у «Бенелли»; внешний вид его заставляет задуматься, не поучаствовали ли в его дизайне Дольче и Габбана. Выполненный зацело с кожухом ресивера, приклад «СуперНовы» являет собой дивное сочетание округлых изгибов и резких изломов, а боковые поверхности «лопасти» приклада вдобавок украшены шевроновидными вставками, почему-то сразу наводящими на мысли о стразах. Тем не менее, приклад «Бенелли» очень удобен, а полупистолетная рукоятка его, имеющая акцентированно выгнутую форму, снабжена глубоким поперечным рифлением, обеспечивающим надежное и комфортабельное удержание. Вдобавок гребень приклада «Бенелли» имеет систему сменных вставок, позволяющих настраивать конфигурацию гребня под личные предпочтения; нужно это или нет для тактического ружья — совершенно другой вопрос.

Затыльники прикладов всех трех участников сравнения изготовлены из толстой резины, благодаря чему отдача даже очень мощных боеприпасов не должна вызывать негативных эмоций у стрелка. Затыльник «Ремингтона» традиционно самый честный, монолитный — отдача стального ружья не бывает такой резкой, как у ружей из облегченных материалов. Затыльник «Фабарма» снабжен сквозными поперечными треугольными вырезами, благодаря чему напоминает ферменную конструкцию, применяемую в мостостроении; по всей видимости, это сделано, чтобы обеспечить затыльнику контролируемое сминание при отдаче, дополнительно снижая ее уровень. Видимо, дизайнеры «Бенелли» мыслили аналогичным образом — затыльник «СуперНовы» тоже имеет поперечные вырезы, однако не сквозные и не трехугольные, а в виде стилизованных бумерангов (Доменико и Стефано здесь явно пробегали).

Цевье «Ремингтона»  — классической цилиндрической формы, суженное в верхней части для лучшего охвата. Длина цевья «Ремингтона» составляет 175 мм; некоторые считают, что такая небольшая длина цевья не позволяет варьировать положение второй руки, что приводит к повышенной утомляемости стрелка и недостаточной гибкости при использовании оружия (правда, среди этих некоторых не отмечено ни одного владельца «Ремингтона-870»). Общая длина цевья «Фабарма» составляет 305 мм, само цевье имеет более сложную и наверняка удобную для любого хвата форму — почти цилиндрическая нижняя часть с уплощенным основанием выше переходит в плоские боковины, а в передней части выполнены скосы для улучшения эргономики. Цевье «Бенелли» имеет округлую форму и сужается к передней части, в то время как в задней части имеется выраженный наплыв, благодаря чему цевье «СуперНовы» очень ухватисто. На нижней поверхности находится кнопка отсекателя патронов Mag Stop, к ее предназначению мы еще вернемся. Общая длина цевья «Бенелли» составляет 300 мм, практически по всей длине оно снабжено глубоким поперечным рифлением — по сути, оребрением.

Закрепленные в цевье тяги затвора у «Ремингтона» и «Бенелли» — двойные независимые. Тяга затвора «Фабарма» выполнена в виде цельной О-образной рамки.

Тут же нужно отметить еще одну особенность цевья «Фабарма»  — на трубе подствольного магазина между ресивером и цевьем у этого ружья надета пружина. Идея, по-видимому, заключалась в стремлении облегчить и ускорить перезарядку ружья после выстрела за счет дополнительного усиления подачи цевья вперед. Работает эта идея или нет, покажут последующие испытания на стрельбище; пока же можно отметить, что в заднем положении цевье «Фабарма»  — в отличие от «Ремингтона» и «Бенелли», где это осуществляется без помех, — фиксироваться не хочет.

Помпы

Основание ударно-спускового механизма всех трех ружей изготовлено из высокопрочного пластика и выполнено зацело со спусковой скобой. Спусковые скобы у «Ремингтона» и «Фабарма» имеют традиционную овальную форму (скоба «Ремингтона» имеет более обтекаемую форму, наружная грань ее украшена рельефной надписью Remington). У «Бенелли» форма спусковой скобы перекликается с дизайном кожуха ресивера и всего ружья в целом и состоит из ломаных линий, передняя часть скобы при этом выполнена более массивной, чем нижняя и задняя.

Предохранители всех сравниваемых образцов имеют традиционный для гладкоствольного оружия вид поперечной кнопки, управляемой стреляющим пальцем. У «Ремингтона» и «Фабарма» кнопки-предохранители смонтированы в обычном для них месте, а именно — в задней части основания спусковой скобы; у «Бенелли» же кнопка — ох уж эти Доменико и Стефано — расположена в передней части скобы.

Тактическое ружье в обязательном порядке предполагает возможность использования тактического ремня, для присоединения которого необходимы антабки. Задние антабки «Ремингтона» и «Бенелли» изготовлены зацело с прикладами, у «Фабарма» же полупистолетная рукоятка выполнена пустотелой и снизу снабжена установленной на двух винтах антабкой в виде поперечины. Передняя антабка «Бенелли» интегрирована в кольцо, приваренное к стволу и охватывающее трубу подствольного магазина. У «Ремингтона» передняя антабка размещена на хомуте, дополнительно соединяющем ствол и подствольный магазин в дульной части оружия. Передняя антабка «Фабарма» выполнена пластинчатой, она размещается между ствольным кольцом охвата трубы магазина и фиксирующей гайкой, при этом выбранное положение пластины-антабки (возможен один из трех вариантов — прорезь горизонтально снизу, прорезь вертикально слева и прорезь вертикально справа) дополнительно контрится шпилькой.

Отдельное внимание следует уделить прицельным приспособлениям. Прицел нашего варианта «Ремингтона» состоял из обычной для охотничьих ружей пеньковой мушки на приподнятом прямоугольном основании, целик же отсутствовал — соответственно, других вариантов прицеливания, кроме обычного для дробовой стрельбы из гладкоствола «взгляда поверх планки», конструкторы ружья не предусмотрели (справедливости ради следует отметить, что для стрельбы из гладкоствольных ружей на те дистанции, где эта стрельба сохраняет эффективность, даже наличие мушки не является обязательным; хотя, конечно, при стрельбе, например, пулями прицельные приспособления винтовочного типа откровенно бы не помешали). Также ресивер «Ремингтона» в верхней части не имеет монтажных отверстий — поэтому в случае настоятельного желания установить на ружье коллиматор либо оптику владельцу придется, либо устанавливать массивный, крепящийся на шпильках УСМ кронштейн, либо побегать в поисках мастера, способного на такую деликатную процедуру, как сверление строго симметричных отверстий в криволинейных поверхностях; в современных условиях это, как ни крути, недостаток.

Прицельные приспособления «Бенелли» состоят из открытой клиновидной мушки на приподнятом основании и целика, установленного на казенной части ствола. Защитных щечек и каких-либо облегчающих прицеливание светящихся вставок ни мушка, ни целик не имеют; регулировки положения целик тоже не имеет, хотя может перемещаться в прорези колодки при соответствующем на него воздействии. Также следует отметить, что колодка целика смонтирована на непосредственно примыкающем к окончанию ресивера участке, а сам ресивер из-за полимерного кожуха имеет увеличенную толщину — вследствие чего целик «СуперНовы» при прицеливании находится в тени ресивера и едва различим.

Помпы

Самые толковые прицельные приспособления — у другого итальянца, «Фабарма». Его мушка смонтирована на высоком трапециевидном рамном основании, снабжена боковыми защитными щечками и светящейся вставкой красного цвета. Ресивер «Фабарма» имеет выфрезерованный «ласточкин хвост», на котором смонтирована монолитная планка Пикатинни длиной 160 мм, благодаря которой установка дополнительного оптического либо коллиматорного прицела превращается в удовольствие, сравнимое с проводами загостившейся тещи. В базовой комплектации ружья — той, что досталась нам для сравнительного анализа — на этой планке был установлен съемный целик кольцевого типа (так называемый Ghost Ring — «призрачное кольцо»), имеющий боковые защитные щечки, прецизионные регулировки положения в двух плоскостях и светящиеся зеленые вставки по бокам кольца. Счастье есть! Из всех существующих механических прицельных приспособлений для гладкоствольных ружей регулируемый целик типа Ghost Ring — лучшее, что можно придумать; по сути, это «Битлз» среди других целиков. Ай да «Фабарм»!

Вот осмотр и закончен. Все три ружья в целом создают очень приятные впечатления, вследствие чего объективно выбрать одно из трех исключительно по внешним достоинствам, не предъявляя узкоспециализированных требований, достаточно сложно. Возможно, критерием истины послужат полигонные испытания.

Мир увлечений: Охота&Оружие 02-2012

Добавил: Mercenary | Просмотров: 4216 | Рейтинг: 0.0/0 | Оценка: 
Поделиться ссылкой
Комментарии
Внимание
Добавлять комментарии могут
только зарегистрированные пользователи!


РЕГИСТРАЦИЯ | ВХОД


ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ
XIX - XXI вв
Сайт является частным собранием материалов по теме «стрелковое оружие и боеприпасы» и представляет
собой любительский информационно-образовательный ресурс. Вся информация получена из открытых источников.
Администрация не претендует на авторство использованных материалов. Все права принадлежат их правообладателям.
Администрация не несет ответственности за использование информации, фактов или мнений, размещенных на сайте.