Современная энциклопедия оружия и боеприпасов (стрелковое огнестрельное оружие, боеприпасы и снаряжение)
Навигация
Авторизация
нет данных
     
Забыл пароль | Регистрация
Закладки
Бесплатно
Последние материалы

Управа на броню (Часть II)

(Окончание. Начало в статье
«Управа на броню (Часть I)»)

ПТР

29 августа 1941 года на основании положительных результатов полигонных испытаний Государственный комитет обороны принял постановление о принятии на вооружение Красной Армии 14,5-мм противотанковых ружей системы Дегтярева (ПТРД) и Симонова (ПТРС) образца 1941 года. Оба ружья обладали большой мощностью огня, благодаря чему была достигнута высокая бронепробиваемость. Большая начальная скорость в сочетании со значительным весом пули обеспечили оружию хорошую настильность и меткость стрельбы по быстродвижущимся целям.

Эти ружья обладали хорошими тактическо-техническими характеристиками: были простыми по конструкции, удобными; с приемлемой массой и размерами - в походе двое солдат без особого напряжения могли нести это оружие; стрелкам были обеспечены хорошая маневренность, возможность тщательной маскировки. По своим боевым и эксплутационным качествам новое противотанковое оружие Красной Армии на тот момент превосходило практически все подобные иностранные системы.

В.А. Дегтярев в своих мемуарах писал: «Когда ПТР было окончательно отрегулировано, его отправили в Кремль. Туда же несколькими днями позже вызвали и меня. На большом столе, вокруг которого собрались члены правительства, рядом с моим ружьем лежало противотанковое ружье Симонова. Симонов начал свою творческую работу в нашей опытной мастерской, и я был очень обрадован, что он так далеко шагнул. Ружье Симонова оказалось... тяжелее моего - и это было его недостатком, но оно имело и серьезные преимущества перед моим - оно было пятизарядным. Оба ружья показали хорошие боевые качества и были приняты на вооружение».

Вслед за принятием противотанковых ружей на вооружение Сталин отдал приказ о начале выпуска ПТРД на Ковровском заводе, а ПТРС - на Тульском пулеметном. Высокие технико-экономические показатели обоих образцов оружия позволили в сжатые сроки освоить оружейными заводами их производство и нашли самое широкое применение в Красной Армии на фронтах Великой Отечественной войны.

В первую очередь изготовление более простого и технологичного однозарядного противотанкового ружья системы Дегтярева было налажено в Коврове. Одновременно отрабатывались чертежи и готовилось развертывание производства магазинных противотанковых ружей системы Симонова в Туле.

Для организации работ по выпуску противотанковых ружей ПТРД по указанию наркома вооружения СССР Д.Ф. Устинова в Ковров был командирован заместитель наркома вооружения И. А. Барсуков, который помог заводскому коллективу в кратчайшие сроки ликвидировать все непредвиденные трудности. Результаты не замедлили сказаться. Цех опытных работ отдела главного конструктора Ковровского оружейного завода начал собирать первые образцы ружей уже 22 сентября, а в начале октября в цехе уже были на сборке все 50 ружей первой партии. В начале ноября на заводе было организовано полностью специализированное производство ПТР, начальником которого был назначен инженер М.В. Горячий. Уже в октябре Ковровский завод выпустил первую партию противотанковых ружей Дегтярева в количестве 5212 штук.

Гораздо сложнее обстояло дело с организацией производства противотанковых ружей Симонова. Первоначально их производство должен был освоить Тульский оружейный завод, которому был установлен срок в 14 дней от момента получения задания до сборки образцов на конвейере из деталей, изготовленных по полностью оснащенной технологии. По воспоминаниям главного конструктора ТОЗа А.А.?Троненкова, за это время, необходимо было разработать технологический процесс, спроектировать и изготовить инструмент, калибры и приспособления для каждой операции технологической цепочки изготовления деталей, освоить изготовление деталей на каждой операции и осуществить сборку ПТРС на конвейере. В установленные сроки детали этого ружья стали поступать на сборку, но их массовый выпуск в Туле начать не удалось, так как Тульский оружейный завод начал эвакуацию производства ружья Симонова в Саратов, что задержало его изготовление на два тяжких военных месяца, когда на фронте каждое противотанковое ружье ценилось на вес золота. Выпуск противотанковых ружей в Саратове был развернут на одном из заводов, никогда ранее изготовлением военной продукции не занимавшимся. Кардинальное изменение профиля предприятия было связано с большими трудностями, особенно в условиях военного времени, при нехватке квалифицированных специалистов. Однако благодаря усилиям всего коллектива предприятия и здесь в короткие сроки удалось освоить выпуск нового изделия. Уже в конце декабря саратовские оружейники передали военпреду первые 77 ПТРС валового выпуска. В том же месяце филиал Ижевского машиностроительного завода № 74, через несколько месяцев выделившийся в отдельный механический завод № 622, начал серийное изготовление ПТРД.

Применение противотанковых ружей в Красной Армии дало в руки наших солдат новое мощное огневое средство, значительно улучшило моральное состояние обороняющихся. С этим оружием легко управлялся один боец-бронебойщик, но расчет противотанкового ружья составляли два солдата: наводчик и помощник наводчика. Помощник подавал наводчику патроны; помогал переносить ружье и боекомплект к нему; отрывать окопы; вести наблюдение за противником, а при необходимости и сам вел стрельбу из ПТР.

В условиях сложной обстановки боя, когда на солдат, находящихся в окопах, накатываются лязгающие и ведущие интенсивный огонь бронированные машины противника, необходимо иметь большую смелость, чтобы не поддаться панике, тщательно прицелиться, выждать, когда танк подойдет на наиболее выгодную дистанцию, и произвести поражающий выстрел. Бой на коротких дистанциях, отсутствие времени для производства нескольких прицельных выстрелов в течение времени, за которое танк проходит 100-200 метров, необходимых для поражения, приводили в ряде случаев к гибели истребителей танков. Поэтому наряду с оружием солдату требовалось большое личное мужество, и только при наличии двух этих факторов было возможно эффективное использование противотанковых ружей. Основной заповедью бронебойщиков являлось: «Терпение, выдержка, глазомер - залог успеха. Подпусти вражеский танк поближе и точным выстрелом порази его».

Первые 300 противотанковых ружьей Дегтярева по директиве командующего Западным фронтом Маршала Советского Союза Г.К. Жукова от 26 октября 1941 года прямо с Ковровского завода были направлены в 16-ю армию генерал-майора К.К. Рокоссовского, защищавшую оборонительные рубежи к северо-западу от столицы, на волоколамском направлении. Против нее противник в то время сосредоточил основную массу своих танков. Им противостояли растянувшиеся тонкой линией, измотанные предыдущими боями наши войска. Советское командование делало все, чтобы укрепить противотанковую оборону, особенно на танкоопасных направлениях. Командующий армией К.К. Рокоссовский приказал передать противотанковые ружья на самый ответственный участок фронта, который защищала 316-я стрелковая дивизия генерал-майора Панфилова. Расчеты противотанковых ружей должны были «выбрать огневую позицию, оборудовать и замаскировать ее; быстро изготовиться к стрельбе и метко поражать танки (бронемашины) противника; быстро и скрытно менять огневую позицию в ходе боя». Уже в первом же бою новые противотанковые ружья показали высокую надежность и эффективность в борьбе с вражескими танками.

После окончания Великой Отечественной войны немецкий генерал Эрих Шнейдер писал: «Еще в начале войны русские имели на вооружении противотанковое ружье калибра 14,5 мм с начальной скоростью полета пули 1000 м/сек, которое доставляло много хлопот немецким танкам и появившимся позднее легким бронетранспортерам».

Опыт боевого применения противотанковых ружей Дегтярева зимой 1941 - весной 1942 года выявил, что если зимой оружие работало практически безотказно, весной участились случаи задержек при стрельбе из-за тугой экстракции стреляных гильз и их поперечные разрывы, особенно в неблагоприятных условиях эксплуатации. Это объяснялось как отдельными конструктивными недоработками, которые из-за крайне ограниченных сроков не были ликвидированы в процессе организации производства, а также неправильными условиями эксплуатации ружей в войсках.

3 июня 1942 года ГАУ направляет директиву войскам по вопросу правильного использования противотанковых ружей, в которой были указаны способы подготовки ружей и патронов к стрельбе и отладки ружей для облегчения экстракции гильз. Воинам-бронебойщикам было предложено улучшить изучение материальной части своего оружия. С этой целью была издана специальная памятка по устройству и боевому применению противотанковых ружей.

Учитывая, что выполнение всех этих требований не устраняло тугой экстракции гильз, а только облегчало условия экстракции, нарком вооружения СССР Д.Ф. Устинов и начальник ГАУ Н.Д. Яковлев 10 июня 1942 года издали совместный приказ о конструктивной доработке противотанковых ружей и оказании помощи войсковым частям по их отладке и приведению к боевой готовности.

Исследования, проведенные в КБ-2 и в ОГК Ковровского завода, выявили, что это происходит из-за малого принудительного сдвига гильзы при открывании затвора и, главным образом, от повышенной деформации ствола. Ствол противотанкового ружья Дегтярева не имел значительных запасов прочности. Поэтому в условиях массового производства в? военное время, когда приходилось применять заменители ствольных сталей, а также при упрощенной технологии изготовления, зачастую допускавшей значительные погрешности при обработке подвижных частей затвора и патронника, тугая экстракция гильз являлась вполне объяснимым явлением. Для ее устранения вводится напрессовка дополнительной скрепляющей муфты, насаживаемой с натягом 0,1-0,2 мм на казенную часть ствола; повышается чистота обработки деталей затворного узла и патронника; уточняются размеры скоса, обеспечивающего открывание затвора.

Постановка противотанковых ружей на валовое производство сказалась и на снижении трудозатрат и себестоимости оружия. Так, общая трудоемкость производства ПТРД (с сошками и принадлежностью) составляла около 40 часов, количество станко/часов - 27,17, а себестоимость ПТРС снизилась во втором полугодии 1943 года практически вдвое, составляя 52,6?% по сравнению с январем 1942 года.

В то же время рост выпуска противотанковых ружей советскими оружейными заводами в сжатые сроки был непосредственно связан с повышением производительности труда за счет широкого внедрения изобретений и рационализаторских предложений, направленных на улучшение технологии изготовления изделий, применение высокопроизводительных методов изготовления и сборки.

Значительное увеличение выпуска противотанковых ружей позволило уже осенью 1942 году сформировать взводы противотанковых ружей в батальонах (18 ПТР), роты противотанковых ружей в стрелковых полках и истребительно-противотанковых дивизионах.

Противотанковое ружье Дегтярева очень высоко оценивали на фронте. Многие воины-бронебойщики писали письма Дегтяреву, сообщая о своих боевых успехах, одновременно с этим просили совета, как наиболее эффективно использовать в бою противотанковое ружье.

В ответ на многочисленные запросы с фронта Дегтярев написал свои известные «Пять советов бронебойщикам», опубликованные во многих фронтовых изданиях:
«1. Противотанковое ружье дает наибольший эффект при стрельбе по танкам на дистанциях, не превышающих 250 - 300 м.
2. Ружье работает безотказно при нормальном уходе за ним и нормальной смазке трущихся частей.
3. Ствол ружья при нормальной чистке - протирке после стрельбы обладает большой живучестью и дает лишь очень небольшое снижение начальной скорости пули даже после 500 выстрелов. Кучность боя по мере настрела ухудшается незначительно и при малых дистанциях (200-300 м) мало отличается от кучности боя нового ствола.
4. Амортизатор хорошо поглощает энергию отдачи, если трубки спусковой коробки и плечевого упора смазаны и не загрязнены крупной пылью или песком. Песок удаляется легко, для этого нужно только несколько раз сжать пружину амортизатора.
5. Хорошая меткость боя ПТРД достигается, с одной стороны, правильной постановкой мушки и пригонкой упора для щеки и, с другой стороны, правильной прикладкой ружья к плечу и упором на сошки. Последнее обстоятельство имеет немаловажное значение, учитывая, что при стрельбе ружье откатывается назад, так как, если сошки наклонены назад, ружье при отдаче резко снижается с более сильным толчком в плечо».

За создание противотанкового ружья В.А. Дегтярев в 1942 году был удостоен Сталинской премии.

Противотанковые ружья оказались достаточно мощным противотанковым средством, позволявшим советским пехотинцам успешно бороться с? бронемашинами и бронетранспортерами, легкими и средними танками противника, БТРами. Их бронебойные пули поражали броню толщиной 40 мм на дистанциях 100 м по нормали, а на 300 м – 35-мм броню. Кроме того, это оружие успешно использовалось для стрельбы по дотам и дзотам, пулеметным и другим огневым средствам, по орудиям, автотранспорту и низколетящим самолетам противника.

О том, какое значение придавало советское военное командование противотанковым ружьям, свидетельствует опыт их использования в частях Красной Армии в период Курской битвы и июле 1943 года. На фронте шириной в 1 км, использовалось в среднем 7-10 противотанковых орудия и 10 противотанковых ружей, а в батальонных опорных пунктах противотанковой обороны - даже до 10-12 орудий и 50-70 противотанковых ружей. В этих боях активно участвовали отдельные батальоны ПТО, состоящие из 3 - 4 рот, каждая из которых имела на вооружении 27 противотанковых ружей.

ПТР

В 1943 году в связи со значительным насыщением советских войск противотанковыми ружьями Ижевский завод № 622 прекращает выпуск ПТРД, оставив в производстве только более действенное ПТРС. Также существенно сократили выпуск противотанковых ружей и заводы в Коврове и Саратове. А в конце того же года Ковровский завод полностью прекратил выпуск противотанковых ружей Дегтярева, передав всю документацию и незавершенное производство на завод в г. Златоусте.

К этому времени опыт использования этого оружия убедительно доказал, что наибольший эффект применение противотанковых ружей давало в начальный период войны, когда противник широко использовал легкие и средние танки со слабым бронированием. Но уже с конца 1942 года немцы стали усиливать броню своих танков Т-III и Т-IV, а также применять большие массы новых тяжелых танков Т-V «Пантера», Т-VI «Тигр» и САУ, что сразу снизило действенность огня из ПТР. Такое положение требовало принятия срочных мер. Наиболее радикальным могло стать увеличение производства противотанковых орудий, которые начинали играть все большую роль в борьбе с танками противника, но наиболее верным, и что самое главное простым и дешевым выходом из положения считалось создание более эффективного противотанкового ружья с бронепробиваемостью по нормали 75-80 мм на 100 м, а под углом встречи 20-25 градусов броню толщиной 50-55 мм.

В связи с тем что использование немцами против Красной Армии новых танков с повышенной броневой защитой и экранирование брони привели к снижению эффективности противотанковых ружей ПТРД и ПТРС, имевших начальную скорость пули около 1000 м/сек, советские коллективы конструкторов-оружейников продолжали работать над ствольными противотанковыми средствами с повышенной начальной скоростью пули.

Работы над усовершенствованием противотанковых ружей были продолжены уже в начале 1942 года, когда Н.В. Рукавишников разработал 12,7-мм однозарядное противотанковое ружье оригинальной конструкции с затвором поршневого типа с пятью секторами, который запирался поворотом рукоятки, снабженной эксцентриком. После отпирания затвор с помощью рукоятки отклонялся вниз на шарнире, расположенном в приливе ствольной коробки; при этом подпружиненный экстрактор, смонтированный в затворе, извлекал стреляную гильзу. В это же время задняя часть затвора осуществляла взвод курка, удерживавшегося шепталом в крайнем заднем положении. Производству выстрела при незапертом затворе препятствовала вертикально стоящая рукоятка заряжания, мешающая прицеливанию. Ружье имело металлический приклад и складные сошки. Для удобства прикладки и смягчения отдачи при выстреле приклад был обшит кожей и снабжен мягким плечевым упором. ПТР Рукавишникова весило 10,8 кг; при общей длине 1500 мм, а практическая скорострельность составляла 12-15 выстр/мин. По своим массо-габаритным характеристикам и технико-экономическим показателям оно оказалось гораздо лучше, чем штатное ПТРД. Причем для его изготовления требовалось в три раза меньше времени, чем на ружье Дегтярева, но из-за применения штатного 12,7-мм крупнокалиберного патрона противотанковое ружье Рукавишникова значительно уступало своим конкурентам. Хотя была предусмотрена возможность путем замены ствола и выбрасывателя при полном сохранении всех остальных деталей ружья его можно было переделать в ПТР калибра 14,5 мм.

28 февраля 1942 года противотанковое ружье системы Рукавишникова проходило полигонные испытания. В отчете полигона было зафиксировано: «По весу и габаритам 12,7-мм ПТР Рукавишникова является лучшим из существующих отечественных образцов. Ружье в работе удобное и надежное. Полигонные испытания выдержало. Может быть рекомендовано для постановки на серийное производство». Однако, несмотря на свои положительные качества, ружье системы Рукавишникова уступало противотанковым ружьям ПТРД и ПТРС по основному показателю для этого вида оружия - бронепробиваемости.

Анализ использования средств противотанковой обороны в ходе весенне-летней кампании 1943 года послужил основной причиной выводов, которые были изложены в журнале Артиллерийского комитета от 27 октября 1943 года: «Повышение броневых покрытий танков и установка дополнительных экранов к ним требует повышения бронепробиваемости противотанковых ружей. Отечественные 14,5-мм ПТРС и ПТРД при стрельбе на 100 м по нормали пробивают 40-мм, а на 300 м - 35-мм броню. Большинство танков, состоявших на вооружении германской армии, это средние танки типа T-III и T-IV, имеющие в основном 50-мм (лоб и корма) и 30-мм (борт и башня) броню и дополнительный экран. Из этого следует, что ПТРД и ПТРС не всегда, то есть не при всяком попадании, могут пробить броню германского среднего танка и остановить его.

В связи с этим необходимо создать противотанковое ружье, пробивающее на 100 м броню порядка 75-80 мм, а под углом 20-25° - 50-55 мм, с тем, чтобы на ближних дистанциях можно было с одного выстрела остановить танк».

В том же году руководство Наркомата вооружения СССР объявило новый конкурс на создание высокоэффективного противотанкового ружья с бронепробиваемостью не менее 80 мм на расстоянии 100 м. В нем приняли участие многие как известные, так и молодые конструкторы.

В том числе коллектив одного из московских КБ в составе С.Н. Рашкова, С.И. Ермолаева и В.Е. Сухоцкого разработал 20-мм однозарядное противотанковое ружье РЕС (Рашков, Ермолаев, Сухоцкий) с горизонтально движущимся клиновым затвором. Ружье было рассчитано на использование 20-мм унитарного выстрела со снарядом с бронебойным сердечником. Это противотанковое ружье пробивало броню до 70 мм на расстоянии 100 м, а на 200-300 м - броню толщиной до 50 мм. Испытания ружья РЕС проводились в апреле 1943 года на полигоне ГБТУ, где при обстреле трофейного тяжелого танка Т-IV «Тигр» была поражена его бортовая броня толщиной 82 мм на дальности до 100 м. Изготовление противотанкового ружья РЕС было поручено Ковровскому заводу № 2, который провел его технологическую и конструкторскую отработку, а цех опытных работ выпустил в 1942 году 28 ружей, в 1943 году - 27 ружей РЕС для проведения полигонных и войсковых испытаний.

Одновременно с созданием ПТР увеличенного калибра, практически перераставшего в артиллерийское орудие, советские конструкторы-оружейники предприняли ряд попыток добиться увеличения бронепробиваемости противотанковых ружей за счет повышения начальной скорости пули, что достигалось применением большего порохового заряда.

Так, в 1942-1943 годах появляются три конструкции: два противотанковых ружья с увеличенной начальной скоростью, созданных конструкторами тульского ЦКБ-14 - М.Н. Блюмом; Г.И. Никитиным и, модифицированное ковровское противотанковое ружье ПТРД - БНС (большой начальной скорости), спроектированные под новый, специальный патрон калибра 14,5/23 мм, представлявший собой бронебойно-зажигательную пулю с металлокерамическим сердечником, вставленную в гильзу от 23-мм авиационной пушки ВЯ 23 или 25-мм зенитной пушки образца 1940 года. При применении гильзы от патрона калибра 23 мм, переобжатой под пулю калибра 14,5 мм, удавалось получить начальную скорость пули порядка 1200-1300 м/сек, а при гильзе от патрона калибра 25 мм - до 1600 м/сек. Поэтому намного больший пороховой заряд, чем в штатном 14,5-мм патроне, позволил добиться увеличения начальной скорости от 1250 м/с в противотанковом ружье Никитина до 1600 м/с - в ПТР-БНС с 25-мм гильзой.

Противотанковые ружья систем РЕС и Блюма проходили испытания 10 августа 1943 года на Краснознаменных курсах «Выстрел». В отчете по результатам испытаний отмечалось: «По мощности и бронепробивному действию оба испытываемые образца ПТР РЕС и ПТР Блюма значительно превосходят состоящие на вооружении ПТРД и ПТРС и представляют безусловно надежное средство борьбы со средними танками типа T-IV и даже с более мощными бронированными машинами врага». Однако, несмотря на высокие характеристики, патроны БНС не обеспечивали стабильности полета пули». Предпринятые советскими конструкторами-оружейниками меры не помогли добиться резкого перелома ситуации. Так, даже в одном из наиболее лучших образцов - противотанковом ружье Блюма - бронепробиваемость непревысила 55 мм на дистанции 100 м, и 50 мм - на 200-300 м, а РЕС - 70 мм - на 300 м. Конкурс 1943 года окончился безрезультатно, и работы по это теме были прекращены.

Становилось все более ясным, что в противоборстве брони и пули явно выигрывает броня. Для борьбы со все более совершенными типами германских танков и САУ требовалось средство более мощное и эффективное, чем противотанковые ружья.

Опыт использования ПТР за время Отечественной войны показывает, что наибольший эффект они имели в период до июля 1943 года, когда противник применял легкие и средние танки, а боевые порядки наших войск были сравнительно слабо насыщены противотанковой артиллерией. Начиная со второй половины 1943 года, когда противник начал применять тяжелые танки и самоходные орудия, имеющие мощную броневую защиту, эффективность ПТР значительно снизилась. Основная роль в борьбе с танками с этого времени целиком выполняется артиллерией, ПТР, обладающие хорошей меткостью огня, используются теперь главным образом против огневых точек, бронемашин и бронетранспортеров противника.

Кризис противотанковых средств пехоты приводит к поиску принципиально новых путей, отражением чего являются ружья, применяющие кумулятивные снаряды, но оформленные портативно.

Последняя отрасль стрелкового оружия требует дальнейшей разработки (меткость выстрела, повышение дальности и удобство эксплуатации). В ноябре 1944 года советские оружейные заводы, производящие противотанковые ружья, получили сводку отзывов с фронтов Великой Отечественной войны об использовании противотанковых ружей, которую есть смысл привести полностью:
«I. Отдельные эпизоды из материалов Артуправления 192 сд:
1. Под деревней Будвесь (Польша) нашу наступающую пехоту контратаковало 6 тяжелых танков. По ним вместе с орудиями ПТО открыли огонь 12 ружей ПТР. Наблюдались несколько прямых попаданий в танки из ружей, но без эффекта, так как при стрельбе бронебойными пулями пули от танка рикошетировали, а при стрельбе по гусеницам небронебойными пулями - гусениц не рвут.
2. Под деревней Концево (Литовская ССР) наш передний край атаковало 2 самоходных орудия типа «Фердинанд» и 4 средних танка. Огнем ружей ПТР от прямого попадания в бензобак был зажжен один танк, несмотря на то, что было отмечено несколько попаданий в остальные танки.
3. В районе г. Шатеша (Смоленская обл.) нашей наступающей пехоте мешал огонь орудия. Для подавления этого орудия нужно было выдвинуть нашу противотанковую пушку по открытой местности на 400 метров, чему препятствовал сильный минометный огонь противника и перекрестный огонь станковых пулеметов. Для подавления этой цели было выдвинуто ПТ ружье, которое заняло ОП в 250 метрах от пушки. После четырех выстрелов ружье ПТ свою задачу выполнило.

II. Отдельные эпизоды из материалов штаба артиллерии 5-го гвард. стр. корпуса от 23.09.44 года.

Осенью 1943 года в боях восточнее г. Витебск наши строевые части, выполняя приказ, вырвались вперед. Сильная грязь и бездорожье в это время вызвали естественное отставание нашей артиллерии на мехтяге от стрелковых подразделений.

ПТР

Учтя это, противник решил отрезать наши выдвинувшиеся вперед стрелковые части и с этой целью овладел деревней Деребище при помощи своих танков. Намерение противника было своевременно разгадано нашим командованием, и для отражения атак противника в район Деребище была направлена рота ПТР истребительно-противотанкового дивизиона 91-й гв. сд. Рота заняла рубеж, прикрыла основные танкоопасные направления, окопалась и приготовилась к отражению танков противника.

После артподготовки противник пустил по двум направлениям три средних танка. Бронебойщики подпустили танки на 200-300 метров и сосредоточенным огнем двух отделений подбили один из наступающих танков. Следовавший за подбитым второй танк противника повернул обратно.

Третий танк противника, следовавший по другому направлению, бронебойщики пропустили через свои боевые порядки, укрывшись в щелях, и массированным огнем ПТ ружей по задней моторной части танка подожгли его. Так умелым действием противотанковых ружей была сорвана немецкая атака и сожжено два средних немецких танка.

III. Из материалов войск 5-й армии:
1. Самозарядное противотанковое ружье требует к себе исключительного внимания и выполнения всех требований правил ухода и эксплуатации, и только в этих случаях оно может обеспечить нормальную безотказную работу.
2. Высокая чувствительность ко всякому виду загрязнений, особенно в механизме перезаряжания, часто лишает ружье Симонова его преимущества в скорострельности. К сожалению, в условиях боя и в первую очередь наступательного боя, возможность содержать ружье в полном порядке ограничена. Неизбежное попадание снега и песка в затвор, ствольную коробку, газовые отверстия при часто встречающемся износе частей приводит к нарушению нормальной работы механизмов ружья и задержкам. Таких случаев задержек и поломок у противотанкового ружья Дегтярева значительно меньше, и поэтому в войсках оно считается более надежным и безотказным оружием.

IV. Из материалов 3-го Белорусского фронта от 2.X.44 г.

1. Ружье ПТР системы Дегтярева является грозным оружием в борьбе с легкими и средними танками, бронемашинами, бронетранспортерами, автомашинами и автотягачами противника. Как исключение, ружья ПТР могут поражать и тяжелые танки типа «Тигр», и самоходные орудия типа «Фердинанд».
2. Ружья системы Симонова могут решать те же задачи, но при условии тщательного ухода за их материальной частью.
3. ПТР в бою необходимо. При ведении огня по самолетам эффект был бы больше, если бы ПТР имело оптический прицел и специальную установку для крепления ружья при ведении огня по самолетам.
4. Дальнейшее совершенствование ПТР должно идти по линии повышения пробивного действия пули...»

Поэтому наиболее перспективным средством борьбы пехоты с бронированной техникой противника в Советском Союзе было признано реактивное оружие, в том числе ручные противотанковые реактивные и динамореактивные гранатометы, которые с 1943 года в крупных масштабах использовались в пехоте вермахта. Дальнейшие поиски наших конструкторов были сосредоточены на создании ручных и станковых противотанковых гранатометов, использующих кумулятивные гранаты.

Рост бронезащиты германских танков и самоходок в конце войны не позволял теперь использовать непосредственно против них все менее эффективные противотанковые ружья. Эти функции в результате достигнутого превосходства Красной Армии в бронетанковой технике и артиллерии, в том числе противотанковой, полностью перешли теперь к танкистам и артиллеристам. А противотанковые ружья применялись в основном для борьбы с автотранспортом, легкобронированными бронемашинами и бронеавтомобилями, а также для подавления огневых точек и других объектов противника, в том числе - низколетящих самолетов.

Однако такое «разделение труда», несмотря на достигнутое превосходство советской бронетанковой техники над врагом и максимальное насыщение наших войск противотанковой артиллерией, не раз выходило боком красноармейцам, остававшимся в самые напряженные моменты боя без огневого танкового или артиллерийского прикрытия, как это случалось в боях сорок пятого года на Балатоне, в Кенигсберге и в Берлине. В результате чего в самом конце войны советская пехота часто вновь оставалась без надежного противотанкового средства ближнего боя и была вынуждена снабжать себя подручными средствами, но на этот раз не бутылками с горючей смесью (хотя и они также широко использовались), а эффективными трофейными противотанковыми гранатометами «Фаустпатрон» и «Оффенрор» («Панцершрек»).

В начале января 1945 года советские оружейные заводы полностью прекратили производство противотанковых ружей.

Советские противотанковые ружья появились в самый напряженный период Великой Отечественной войны. Наши бронебойщики в неравных поединках сожгли не одну тысячу немецких танков, самоходных установок и бронетранспортеров. Особо важную роль противотанковые ружья сыграли в самый тяжелый начальный период войны, в 1941 - 1942 годах, когда превосходство советского оружия над германской техникой еще нужно было только завоевывать. Благодаря своим высоким боевым и эксплуатационным качествам, очень мощные средства ближнего боя, какими являлись противотанковые ружья, успешно выдержали суровые испытания, выпавшие на их долю во время Великой Отечественной, в полной мере оправдав свое предназначение, и в дальнейшем были заменены более мощными принципиально новыми средствами борьбы пехоты с танками противника.

Сергей Монетчиков
Фото Юрия Мухина
и из архива автора
Братишка 10-2008

Добавил: Mercenary | Просмотров: 5807 | Рейтинг: 0.0/0 | Оценка: 
Поделиться ссылкой
Комментарии
Внимание
Добавлять комментарии могут
только зарегистрированные пользователи!


РЕГИСТРАЦИЯ | ВХОД


ОРУЖИЕ, БОЕПРИПАСЫ, СНАРЯЖЕНИЕ
XIX - XXI вв
Сайт является частным собранием материалов по теме «стрелковое оружие и боеприпасы» и представляет
собой любительский информационно-образовательный ресурс. Вся информация получена из открытых источников.
Администрация не претендует на авторство использованных материалов. Все права принадлежат их правообладателям.
Администрация не несет ответственности за использование информации, фактов или мнений, размещенных на сайте.