Англичане создают свой «буллпап» (Часть II)

(Окончание. Начало в статье «Англичане создают свой «буллпап» (Часть I)»)

ПЕРЕЧЕНЬ НЕДОСТАТКОВ SA80

Недавно 40-мм гранатомет HK79 был приспособлен для
использования на SA80, как это показано на снимке. Сообщают,
что им интересуются специальные подразделения. Но поскольку
большая часть их предпочла SA80 винтовку М16А2. то трудно
представить, кто мог бы стать потенциальным заказчиком

Причиной большинства самых первых отказов винтовок SA80 были дефекты ствола. К ним относились несоосность патронников, отслаивание хромового покрытия и заусенцы в газоотводных отверстиях. Разрыв ствола задержал на год решение министерства обороны о принятии системы. Дефекты выбрасывателя и ударника задержали принятие легкого оружия поддержки еще на шесть месяцев.

Когда SA80 находилась в стадии разработки, британский патронный завод Рэдуэй Грин еще не наладил выпуск своих собственных патронов 5,56x45 мм, и поэтому завод в Энфилде был вынужден покупать патроны SS109 у бельгийской фирмы «FN». В них использовался сферический порох. Когда появились британские патроны, то их стали снаряжать трубчатым порохом, который дает другую кривую давления пороховых газов. В итоге возникли проблемы с обеспечением требуемых скоростей движения автоматики на первых серийных образцах. Этот дефект был устранен изменением размеров газоотводного отверстия. Но тот же самый дефект повторился впоследствии и в Ноттингеме.

Завод Рэдуэй Грин также прошел через полосу неудач, когда в войска попадали патроны с перевернутыми, пробитыми капсюлями или вовсе без капсюлей. Сообщения из Германии и Великобритании отмечают, что 5,56-мм пули первых серийных патронов могли даже (в редких случаях) разрушаться в полете. Считается, что причинами этого были крутизна нарезов и первоначальная конструкция пули.

Все же с тех пор контроль качества стал намного лучше, и в настоящее время английские пули имеют более толстую оболочку. Но несомненно, что это не устранило еще одну проблему, о которой сообщалось: истекающие пороховые газы, по-видимому, отражаются от лезвия штыка (когда он присоединен к винтовке) и нарушают устойчивость полета пули.

Еще когда SA80 была представлена своим первым потребителям, было ясно, что сошки на легком оружии нуждаются в доработке, поскольку в войсках их прикрепляли к основанию с помощью резинки для подвязок. Крышка механизма автоматики имела склонность к неожиданному открыванию.

Эта редко демонстрируемая винтовка «Паркер-Хэйл» с продольно
скользящим затвором под 5.56-мм патрон была конкурентом SA80
в контракте министерства обороны Великобритании
на тренировочную винтовку

По-видимому, как только SA80 появились впервые, возникла боязнь случайных выстрелов. Оказалось, что при испытаниях Королевской морской пехотой в Норвегии зимой 1985 одна винтовка выстрелила при падении на бетон с высоты трех метров с выключенным предохранителем. Это было устранено немедленным решением установить новый составной спусковой крючок и усиленную пружину спуска, но задержало принятие винтовки на три месяца.

Давней проблемой было также функционирование винтовки в различных условиях эксплуатации. Очевидно, что SA80 во время испытаний Королевской морской пехотой в арктических условиях работала не слишком хорошо. Винтовка имела только две установки газового регулятора (а также отключение двигателя автоматики для стрельбы гранатами), и в телерепортажах об этом оружии можно было часто видеть, как солдаты судорожно дергали рукоятки взведения.

SA80 имеет довольно маленькое усилие взведения, и, соответственно, усилие запирания ниже, чем следовало бы. Стрелки поняли, что для того, чтобы это оружие работало, оно требует очень обильной смазки.

В 1988 г. в ответ на требование министерства обороны повысить надежность фирма «Royal Ordnance» предложила телескопический возвратный механизм (одна пружина внутри другой), который мог бы увеличить усилие запирания. Но несмотря на проведенные следом за этим испытания в условиях холодного климата, эта модификация не была принята.

Другим недостатком (в условиях холодного климата) явилось затирание спускового крючка, которое было устранено введением острой кромки на задней поверхности спуска, срезающей образующийся за ним лед. Эта доработка была предложена в мае 1990 г.

Гуркхи (непальские стрелки), проводя свои первые тренировки в Брунее, взяли прицелы SUSAT, но решили, что они не подходят для использования на малых дальностях в джунглях. Были также сообщения, что прицелы SUSAT запотевают как в арктических, так и в тропических условиях. Причиной запотевания в холодную погоду обычно является самопроизвольное «дыхание» глазного яблока, а в тропиках из-за этого будет временно запотевать холодное стекло. Но к числу дефектов относилось и внутреннее запотевание. В настоящее время в джунглях все подразделения оснащены винтовками с открытыми прицелами.

SA80 в варианте компактного карабина, разработанная в порядке
частной инициативы и предназначенная для вооружения
экипажей бронированных машин. Она так и не появилась

Подразделения в Ольстере также жаловались на большие затраты времени на прицеливание. Это неудивительно, поскольку поле зрения прицела всего десять градусов. При том, что в Великобритании изначально запланировали оснастить все винтовки SA80 прицелами SUSAT, основания для поставки оптических прицелов вообще не были проверены.

Исследования показывают, что скорость ведения «эффективного» огня (при котором не требуется обязательно попадать в цель) все-таки выше с открытым прицелом. Стрелки, вооруженные винтовками с оптическими прицелами, тратят время на точное прицеливание, в то время как мгновенный выстрел, возможно, выполнил бы ту же самую задачу. Но говорят, что опытный стрелок, вооруженный винтовкой с прицелом SUSAT, может на 100 ярдов (91,5 м) укладываться в поперечник 38 мм (разумеется, стреляя с упора). Однако для этого необходимо сохранять стабильную изготовку при каждом выстреле. И к тому же согласно имеющейся информации прицелы у SA80 при ударах легко сбивают нулевые установки, как и у большинства штурмовых винтовок.

На ранней стадии работ была также проблема с нестабильностью системы крепления прицела SUSAT. Во время одного из испытаний, проведенных военной прессой, из одной винтовки и одного ручного пулемета было сделано около 1200 выстрелов только для того, чтобы проверить функционирование, поскольку ни у винтовки, ни у пулемета не сохранялась стабильность средней точки попадания. Другие отмечали, что не были предусмотрены изменения в прицельных приспособлениях: дистанционный барабан прицела SUSAT первоначально был сделан под траекторию пули для винтовки, а не для длинноствольного ручного пулемета.

Если «Штейр AUG» и пользуется таким успехом на международном
уровне, то отнюдь не из-за компоновки «буллпап», которая по
сути дела поставила SA80 в безвыходное положение. SA80, в
отличие от образцов предшествующих поколений, не прошла
обкатку в войсках. И не удивительно, что ни официальные лица
министерства обороны, ни занимавшиеся расследованием
парламентарии не поняли эту проблему

Удаление выходного зрачка для прицела SUSAT составляет всего 25 мм, что в точности соответствует длине резинового наглазника. Для прицельной стрельбы это идеально, и отдача патрона 5,56x45 мм не так велика для того, чтобы повредить брови. Но некоторым стрелкам с длинными руками этого, видимо, недостаточно, и они старательно ищут прокладки под затылок приклада. И все же в боевых условиях малое расстояние до глаза и малое поле зрения совершенно лишают стреляющего периферийного зрения. Есть информация об одном несчастном случае при стрельбе из-за этого туннельного эффекта. Также весьма проблематично пользоваться оптическим прицелом в противогазе или в очках ночного видения (и даже в касках).

К тому же у «буллпапов» существует еще один редко упоминаемый недостаток: из-за того, что прицел расположен высоко над осью канала ствола, легко забывают, куда направлен дульный срез. Это очень важно, когда стреляют из окопов, бойниц, окон или из-за стен. В окопе, например, если вы не убедились, что ствол расположен достаточно высоко над бруствером, то можете случайно выстрелить в землю. Из очень коротких «буллпапов», вроде австрийского карабина AUG, можно даже выстрелить в свой собственный окоп.

Возможно, что наиболее распространенный недостаток SA80, о котором пишут чаще других, связан с защелкой магазина, расположенной на левой стороне его горловины. Когда оружие носят на груди, то можно случайно нажать на защелку и потерять магазин. Один бывший морской пехотинец говорит, что в Ольстере во время патрулирования он обычно привязывал магазин. В качестве дежурного решения фирма «Royal Ordnance» предложила окружить защелку пластмассовым кожухом. Он крепился с помощью аралдайта. Очевидно, что жалобы на этом не кончились, и сейчас появилась новая модификация с приваренным стальным кожухом. Но все было бы проще, если бы защелка была с другой стороны.

Слабым местом оказалась пластмассовая крышка экстракционного окна, и ее вынуждены были заменить. Пластмассовые антабки ремня ломались, и давление на петли антабок приводило к разрушению мягкого затылка-амортизатора, который в настоящее время имеет стальную армировку. Крюк затылка у ручного пулемета (который мог теряться) был также усилен.

Учения в джунглях показали, что репелленты, применяемые для защиты от насекомых, разъедают пластмассу на щеке приклада. Поэтому потребовался новый, устойчивый к их воздействию материал. Предлагались также увеличение рукоятки взведения и щиток для отражения гильз, но их, очевидно, не приняли. Случались также выпадения находящихся внутри осей, которые невозможно было вставить обратно, но только в мае 1990 г. была принята измененная конструкция.

Пластмассовый останов затвора и его защелка были тоже недостаточно прочны, так что их пришлось усилить. В середине 1990 г. было также заявлено, что решены проблемы со сваркой ствольной коробки и скоростями движения автоматики.

Аналогично тренировочной винтовке, легкое оружие поддержки
было переделано в магазинную спортивную винтовку. Это
последний коммерческий образец завода в Ноттингеме

Кончики штыков регулярно отламывались и лезвия плохо затачивались. Проблемы были и с защелкой штыка: при выстреле штыки отлетали. Хотя и это было отмечено, но никто до сих пор не подумал об изоляции стальной рукоятки штыка, которая очень сильно нагревается при интенсивной стрельбе. А как быть в условиях Арктики или когда придется резать проволоку под электрическим током?

Для предохранителя, который часто ломался, приняли новый материал (также в мае 1990-го), и он был оснащен усиленной пружиной. Но было бы лучше, если бы остался предохранитель флажкового типа, как на опытном образце под 4,85 мм патрон.

Ударники в одном месте преждевременно ломались, что приводило к самопроизвольным выстрелам. Впоследствии была внедрена специальная технология дробеструйной обработки для того, чтобы довести живучесть ударника до 10 тысяч выстрелов.

В одном сообщении отмечалось также, что существует опасность сборки оружия без пальца, вращающего затвор при запирании. Оси выбрасывателя также выпадали. Рассказывали даже и о том, что затворы делали методом порошковой металлургии. Они не выдерживали нагрузок, и их были вынуждены заменить.

На выпускаемой ныне винтовке переводчик находится фактически в подмышке стрелка, и для того, чтобы сменить его установку, необходимо переместить оружие вперед на правую сторону. При разработке было предложено скомбинировать его с предохранителем флажкового типа, как на опытном образце калибра 4,85 мм, но это было отклонено как слишком сложное решение. Принимая во внимание неудобное расположение переводчика, становится очевидным, что из-за слишком хлопотного переключения с автоматического режима на одиночную стрельбу результатом будут низкая дисциплина огня и напрасный расход боеприпасов.

Капрал Саманта Уэнсбру-Джоунс стала первой
женщиной-курсантом, которая стреляла из тренировочного
варианта SA80 после того, как было объявлено о контракте на
сумму в 6,4 млн долларов на поставку этого
третьего компонента системы SA80

Следом за резким улучшением результатов стрельбы после принятия на вооружение SA80 с прицелом SUSAT стандарты стрелковой подготовки упали настолько, что это привлекло внимание парламентского комитета Великобритании по вопросам обороны. В 1992/93 по официальным данным 98 процентов личного состава пехоты выполнило нормативы ежегодного стрелкового теста, но это на бумаге, поскольку в нем приняла участие только половина батальонов. Среди подразделений артиллерии и инженерных войск эта цифра упала до 78 процентов. В целом средняя цифра по армии составила 86 процентов. Предполагается, что основной причиной такого ухудшения является повальное увлечение видеотренажерами в ущерб настоящей стрельбе. Это в свою очередь вызвано снижением норм расхода тренировочных патронов. Но для тех подразделений, где используются винтовки с открытым прицелом, одним из главных факторов должно быть само оружие.

На всех «буллпапах» очень короткая прицельная линия с открытым прицелом, и в войсках кучность SA80 оценили невысоко. Отклонив множество последующих предложений производителей по модернизации, министерство обороны пересматривает альтернативы, которые, по всей видимости, представляют собой упрощенные оптические прицелы. Один из конкурирующих образцов представил сам завод в Ноттингеме: прицел 3-кратного увеличения в пластмассовом корпусе, с кольцевой прицельной маркой, разработанный в Оберндорфе на базе прицела к винтовке «HK50». Но поскольку два года назад, как сообщалось, министерство обороны Великобритании согласилось с тем, что оптические прицелы с увеличением не подходят для ведения боя в условиях города, то рассматриваются и менее сложные варианты, например, коллиматор «Ринг Сайте».

Некоторое время существовал интерес к глушителям для SA80. Основным их поставщиком была британская фирма «Лист Инджиниринг»

Хотя и SA80 работает с магазинами от винтовки «Кольт» (М16), большинство изготовлено заводом в Рэдуэй Грин. Подаватель у них сконструирован таким образом, чтобы удерживать затвор после израсходования магазина. Кроме того, у них быстросъемная пластмассовая крышка. И все же многие подразделения говорили, что они предпочитают кольтовские магазины; некоторые даже покупали их частным образом. Несколько лет назад появилась перспектива принятия пластмассовых магазинов. Начинающие стрелки предпочитали их, потому что их было легче снаряжать. Пластмассовые магазины очень прочные и не деформируются, но общего заказа не последовало, хотя и фирма «Термолд» поставила некоторое количество магазинов в Великобританию наряду с почти полумиллионом приспособлений для снаряжения магазинов.

Неполная разборка карабина SA80. Цевье заимствовано с легкого
оружия поддержки. Обратите внимание на новую конструкцию
спускового крючка: одно из ранних усовершенствований,
предложенное для повышения безопасности

Удивительно, что один неустраненный дефект конструкции SA80 упоминается лишь от случая к случаю. Это присущая ей нежесткость ствольной коробки, конструкция которой базируется на немецком едином пулемете времен второй мировой войны MG-42, но имеет толщину всего 1 мм. Когда она сходит с производственного конвейера, то ее можно сжать даже левой рукой. Раньше специалисты из Энфилда говорили: «Когда там будут детали, то все будет о'кей», что расходилось с действительностью. У других винтовок этого сделать невозможно. Для боевого оружия требуется что-то более прочное, но до настоящего времени ничего не сделано. Сообщения из войск отмечают, что ствольная коробка также подвержена коррозии, в особенности под направляющей прицела.

Легкое оружие поддержки (а также индивидуальное оружие, по крайней мере в начале 1988 г.) отличает плохая кучность при стрельбе очередями. Обычно этой проблеме уделяют внимание, но в настоящее время ее, по-видимому, игнорируют. Конструкторы колдовали с различными положениями сошек, пытаясь уменьшить рассеивание выстрелов в короткой очереди, но безрезультатно. Дэйтстайл, один из британских специалистов по дульным компенсаторам, считал, что можно было бы решить эту проблему, уменьшить отдачу и снизить процент задержек, а также улучшить кучность при автоматической стрельбе и на индивидуальном оружии. Но хотя и в пехотном училище были проведены испытания, министерство обороны Великобритании тогда заявляло, что «в улучшении кучности нет необходимости». И это при том, что в 1991/92 гг. 50 процентов пулеметчиков не прошло ежегодный стрелковый тест. Более чем вероятно, что просто-напросто не считается необходимым тратить дополнительные средства на совершенствование легкого оружия поддержки, поскольку в основном его используют в режиме одиночной стрельбы.

Неполная разборка последнего варианта легкого оружия поддержки. Обратите внимание на новый крюк затылка: еще один компонент, который (как и затылок на обоих вариантах) потребовал изменения конструкции

Пехотное училище проводило испытания легкого оружия поддержки с магазинами большой вместимости типа «Си-Маг», но на самых ранних стадиях их надежность разочаровала. Впоследствии Джим Салливэн предложил заводу в Ноттингеме блок из четырех двухрядных магазинов, предварительно снаряженных в условиях завода, вместимостью в 50 или 75 патронов. Он подходит к SA80 или любому другому оружию, имеющему переходник для магазинов к М16 (или стандартных магазинов НАТО), но фирма «Royal Ordnance» не согласилась с условиями поставки. Еще один дефект, выявившийся на легком оружии поддержки, – плохая сварка сошек и элементов их крепления, о которых известно, что они отпадали.

Преимуществом легкого оружия поддержки перед
индивидуальным оружием является лучшая балансировка.
Но в конце длинной очереди все-таки заметен
общий подброс дульной части

Хотя и требованиями Генерального штаба 1974 года к SA80 предусматривался прибор холодной пристрелки или коллиматор, до 1992 г. ничего не было сделано. Тому, что получилось, предшествовало несколько «фальстартов». Поставляемый в настоящее время стрелковый коллиматор «Pyser-SGI», возможно, и очень хорош, но стоит примерно в шесть раз дороже, чем универсальный коллиматор для спортивного оружия фирмы «Башнелл».

В середине 1993-го парламентский комитет по вопросам обороны снова провел слушания по SA80. Не удивительно, что министерство обороны старалось представить все в розовом свете. Но единственное, что заставило парламентский комитет предпринять какие-то действия, – это весьма резкий доклад выездной Группы оценки наземных систем министерства обороны по опыту боевого применения SA80 в операции «Буря в пустыне».

Резюме доклада Группы оценки наземных систем (которое министерство обороны впоследствии пыталось дезавуировать) гласит:

«Индивидуальное оружие и легкое оружие поддержки не работало в условиях запыления. Пехотинцы, сталкивавшиеся с врагом в ближнем бою, не были уверены, будет ли их оружие стрелять или откажет. Применялись тактические приемы, предусматривавшие прикрытие бойца, у которого отказало оружие. Некоторые командиры огневых секций и взводов считали, что это повлияло на размеры потерь, поскольку задержки при стрельбе придавали противнику больше упорства в ближнем бою». Те, кто участвовал в войне в Персидском заливе, также сообщают, что одна, а порою и обе огневые секции пехотного отделения предпочитали легкому оружию поддержки 7,62-мм единый пулемет (MAG 58 фирмы «FN»).

Неполная разборка последнего варианта индивидуального оружия. Виден новый кожух, окружающий защелку магазина (над горловиной магазина). Обратите внимание на переводчик, расположенный между горловиной магазина и затылком

Свидетели от министерства обороны, опрошенные парламентским комитетом, обвиняли в дефектах, выявленных во время войны в Персидском заливе, нарушение инструкции по смазке оружия и (весьма неубедительно) приписывали их неопытности солдат, которых опрашивала Группа оценки наземных систем. Вплоть до сентября 1990 г. войскам рекомендовали при эксплуатации в условиях песчаной местности протирать оружие насухо, как это делалось для винтовки L1A1 (британский вариант винтовки FAL фирмы «FN»). Но это не помогало для SA80 из-за более жестких допусков и малых зазоров. Напротив, для нее требуется обильная смазка. Как только это стали соблюдать, то оказалось, что частота задержек резко сократилась (по крайней мере, на испытаниях). Неудачный комплект для чистки (разработанный на базе комплекта к М16) также подлежит замене. Однако парламентский комитет удовлетворило поразительное объяснение министерства обороны, что SA80 – это система «нового поколения» по сравнению с L1A1 и поэтому требует специального ухода. Что же касается программы усовершенствования, включавшей 32 конструктивных изменения (которая обошлась в 36 млн. долларов), понадобившихся после принятия на вооружение, то парламентский комитет пришел к правильному заключению, что SA80 была принята преждевременно. Министерство обороны согласилось с тем, что для будущих систем вооружения необходимо более строго проводить войсковые испытания. Ему было рекомендовано рассмотреть пути ускорения доработки.

Конструкция открытого прицела SA80, используемого на
индивидуальном оружии, не предназначенном для пехотных
частей, считается одной из причин снижения в войсках уровня
результатов стрельбы. Главный недостаток «буллпапов» –
короткая прицельная линия. Но 4-кратный оптический прицел
(подобный SUSAT) не подходит для многих, если
не для всех условий боевого применения

Предыдущий доклад комитета по вопросам обороны 1990 года показывает, что изменения, направленные на устранение большинства незначительных дефектов, в частности, поломок отдельных деталей, прошли испытания в конце 1989 г. Они должны были быть внедрены в конце 1989-го, но при проверке, проведенной комитетом в 1993 г., только половина винтовок из находящихся в войсках была доработана.

Хотя информация по-прежнему крайне скудна, но утверждают, что вскоре будет принята программа министерства обороны Великобритании по совершенствованию SA80. В действительности подобная программа должна была бы потребовать серьезных заверений со стороны министерства, что все предыдущие проблемы уже разрешены. Единственная наиболее вероятная модификация, которая уже проходит испытания на Аляске, -новый газовый регулятор с третьей установкой, обеспечивающей дополнительный запас энергии в затрудненных условиях эксплуатации.

Несмотря на давнее маркетинговое исследование министерства обороны, в котором был сделан вывод, что экспортный рынок для SA80 скорее всего будет минимальным, в июне 1988 г. «Royal Ordnance» с оптимизмом заявляла, что она прогнозирует ежегодный объем экспорта в 90 тысяч SA80 после выполнения правительственного заказа. Даже при том, что в то время «холодная война» еще не закончилась, ни один производитель не питал таких надежд. Рынок был насыщен винтовками калибра 5,56x45 мм, и «буллпапы» (за исключением австрийской унифицированной системы «Штейр-AUG») в основном рассматривались как дань моде. И все же это не остановило «Royal Ordnance».

SA80 была испытана (или продемонстрирована) в Малайзии, Ямайке, Египте, Ботсване, Саудовской Аравии, Пакистане, Кении, Ирландии, Эквадоре, Папуа-Новой Гвинее, Гане, Нидерландах, Нигерии, Объединенных Арабских Эмиратах, Индонезии, Зимбабве, Гонконге специальными подразделениями США, силами обороны Фолклендских островов, в Боливии и, несомненно, в других местах.

Но к настоящему времени продано всего 600 винтовок самого первого образца в Мозамбик (в качестве составной части учебного комплекта министерства иностранных дел), 350 винтовок в Фуджейру и 50 – в Шарджу (княжества в составе ОАЭ) и первая партия (примерно 200 винтовок) – на Ямайку с обещанием нового контракта. В Ирландии, Малайзии, Индонезии и (к нашему стыду) на Фолклендских островах SA80 предпочли винтовку AUG.

Апологеты SA80 отмечают, что эти проблемы характерны для большинства других новых систем вооружения в первые годы эксплуатации. Но главный вопрос – действительно ли SA80 является оружием ниже среднего уровня. На этот вопрос надо ответить только положительно. Тщательный анализ подробной истории этого проекта неизбежно ведет к некоторым (возможно, неприятным) заключениям.

Во время испытаний на живучесть, проведенных министерством
обороны на Пендайнском полигоне в Уэльсе, испытывались
крышка экстракционного окна из новой пластмассы
и увеличенная рукоятка взведения

Во-первых, слишком многие из тех, кто участвовал в этом проекте (как гражданских лиц, так и военных), чересчур много сидели за чертежными досками или в офисах вместо того, чтобы побывать в Ольстере или в джунглях вместе с солдатами.

Во-вторых, зная о недостаточном опыте оригинальных разработок стрелкового оружия в Энфилде в последние десятилетия, министерство обороны не смогло наладить надлежащий контроль за разработкой SA80 и разрешить возникшие впоследствии специфические проблемы. Большинство из них, выявленное в процессе эксплуатации, не нашло своего адресата.

В-третьих, министерство обороны не смогло ни предпринять каких-либо шагов, необходимых для отсрочки поставки SA80 в войска до тех пор, пока конструкция не будет доведена до приемлемого уровня, ни ускорить внедрение уже принятых усовершенствований. Казалось, что вместо этого оно пыталось просто унести ноги.

В-четвертых, непосредственная ответственность за задержки, которые возникли впоследствии из-за перемещения производства в Ноттингем и связанной с этим временной утратой собственного потенциала до приобретения «Хеклер-Коха», лежит на доктринальном решении правительства передать артиллерийские заводы в частный сектор.

И, наконец, необычная конструкция SA80, поддержанная министерством обороны Великобритании, совершенно исключила какую бы то ни было возможность коммерческого использования производственных мощностей «Royal Ordnance». Этот факт неумолимо привел к сегодняшней ситуации в Ноттингеме, когда современный завод по сборке стрелкового оружия большей частью бесполезно простаивает.

Когда в конце концов наступит время для замены SA80, то, когда бы это ни случилось, модные конструктивные особенности следует отложить в кладовку. Вместо этого основной упор необходимо будет сделать на живучесть и надежность. Именно в этом случае дела в следующий раз пойдут так, как надо. Даже если этим займутся во Франции!

Ник Стидмен
Солдат удачи 1-1997