О новом облике автомата

Одной из самых обсуждаемых оружейных тем в печатных и электронных средствах массовой информации в России с недавних пор является вопрос об облике перспективного автомата – оружия, остающегося самым массовым в армии сегодня и в обозримой перспективе. Озвучены заявления о замене автоматов АК в системе вооружения Российских Вооруженных сил.

ОТБРОСИТЬ НЕЛЬЗЯ ОСТАВИТЬ

С некоторым удивлением читатели узнали, что являвшийся совсем недавно гордостью российской «оборонки», самый распространенный в мире автомат внезапно «морально устарел» («Российская газета») и стал «значительно уступать» по своим боевым и эксплуатационным характеристикам новым зарубежным разработкам. По мнению автора, уже упомянутой газеты, «Перед оружейниками теперь стоит задача создать новую систему «с нуля», не опираясь на устаревшие принципы». Однако при всем обилии публикаций и высказываний выяснить, какие же принципы следует отбросить и по каким параметрам автоматы АК стали проигрывать чужеземным аналогам, очень непросто. Как правило, эти аналоги остаются неназванными, а наиболее часто повторяемым является тезис о худшей кучности и точности стрельбы «Калашниковых». «По некоторым из имеющихся оценок, оружие семейства АК вообще не пригодно для ведения эффективного прицельного огня очередями, что особенно отдаляет систему Калашникова от современных высокоточных и высокотехнологичных западных образцов стрелкового оружия.» Валентин Ионин «Российская газета» 08.07.2011.

Другой автор этого издания, Александр Сотов, приводит мнение неких анонимных «экспертов», раскрывших ему причины «отставания» АК. По их мнению, это «… повышенный импульс газоотводного механизма, который в сочетании с неподвижно прикрепленным к затворной раме газовым поршнем и большими зазорами между всеми деталями ухудшает кучность и точность стрельбы. Таким образом, чтобы существенно повысить точность автомата, необходима принципиальная модернизация всей конструкции, после которой от АК может остаться разве что его знаменитое название». «Российская газета» 26.10.2011. Подобные цитаты можно приводить и далее, но большого смысла в этом нет – суть высказываний близка. Как же обстоит дело с кучностью автоматов Калашникова на самом деле? Корректное сравнение оружия по этому параметру является непростой задачей, так как объективная картина может быть получена только при аналогичных условиях и режимах стрельбы, стрелками одного уровня подготовки. И даже при выполнении приведенных условий, в нашем случае результат будет отражать кучностные параметры не сравниваемых образцов, а комплексов «патрон + оружие» в силу того, что сравниваемые модели используют разные типы боеприпасов.

Автоматы АК-74М, М16А2, М4А1, принятые на вооружение в 80-90-х гг. прошлого века,
сегодня являются основным видом индивидуального автоматического оружия
Российской армии, армии США и ряда других стран

Проведенные осенью 2011 года сравнительные стрельбы российских и зарубежных автоматов по широкой, согласованной с Министерством обороны России программе, дали достаточно неожиданные для «экспертов», чьи мнения были приведены выше, результаты. При использовании основного для автоматов (штурмовых винтовок по терминологии НАТО) режима стрельбы – короткими очередями – отечественный АК-74М показал лучшую, чем у участвовавших в испытаниях и стоящих на вооружении американских М16А2 и М4А1, кучность как из положения «лежа с упора», так и из положения «стоя с руки».

Преимущество по кучности перед М16А2 составило 4% и 11% соответственно, М4А1 уступает еще больше – 12% и 60%. При стрельбе одиночным огнем лучший результат у М16А2, затем идет АК-74М, худший – вновь у М4А1. Выбор для сравнительных стрельб штурмовой винтовки М16А2 делает результат особенно убедительным – при многочисленных недостатках, этот образец является одним из признанных лидеров по кучности автоматического и одиночного огня. Как видим, отсутствие у М16 и «неподвижно прикрепленного к затворной раме газового поршня и больших зазоров между всеми деталями», а также большая длина ствола (М16А2 – 508 мм, АК-74М – 415 мм) и меньшая масса подвижных частей не обеспечили преимущества зарубежному аналогу.

Автомат АН-94 с подствольным гранатометом ГП-25 и с примкнутым штык-ножом

Таким образом, повторяемый критиками АК тезис о его низкой, в сравнении с современными зарубежными аналогами, кучности стрельбы нельзя признать состоятельным. Впрочем, данные сравнительных стрельб можно было бы и не приводить в качестве доказательства безосновательности высказываний о неудовлетворительной кучности отечественных автоматов. Авторы, рассуждающие об отставании российских оружейников от создателей «современных высокоточных и высокотехнологичных западных образцов стрелкового оружия» почему-то дружно забыли о стоящем на вооружении и освоенном в серийном производстве автомате Г.Н. Никонова АН-94. Этот образец обеспечивает рекордные показатели по кучности огня короткими очередями, не повторенные ни одним зарубежным серийным образцом. Достаточно сказать, что при стрельбе из неустойчивого положения («стоя с руки»), АН-94 превосходит показатели кучности М16А2 более чем в 2,3 раза, М4А1 – в 3,4 раза!

Но, несмотря на принятие на вооружение, АН-94 не получил широкого распространения в войсках и Министерством обороны России он практически не закупается. И, видимо, дело не только в переполненных автоматами Калашникова армейских складах, так как об экспортных контрактах на поставку АН-94 тоже пока ничего не слышно.

Автомат АН-94 – единственный в мире серийный образец, в котором использована
система автоматики с накоплением импульса отдачи

Причина в ином. Основная идея конкурса по теме «Абакан», результатом которого стало создание и принятие на вооружение АН-94, заключалась в том, что, за счет резкого повышения кучности стрельбы короткими очередями, резко повысится и эффективность стрельбы. Однако практика показала, что для данного вида стрелкового оружия между кучностью стрельбы и эффективностью нельзя механически поставить знак равенства. Не секрет, что техническое рассевание (когда оружие закреплено на установке) практически всех имеющихся на вооружении в различных странах образцов автоматов, в том числе и не самых последних лет разработки, с избытком превышает требуемое для выполнения возлагаемых на него задач. Но как только оружие снимается с жесткой установки и переходит в руки стрелка, картина резко меняется. Если при стрельбе с установки автомат М16А2 обеспечивает на дистанции 600 м практически снайперскую (чуть менее 0,8) вероятность поражения типовой цели (ростовая фигура), то стрелки на этой же дальности поражали из него аналогичную цель с вероятностью от 0,05 до 0,3. Эти соотношения справедливы и для других образцов подобного оружия. Вывод очевиден – наиболее «слабым» звеном системы является стрелок, и уровень его подготовки является определяющим фактором (что, в общем, общеизвестно). Поэтому усилия, затрачиваемые разработчиками на повышение характеристик технического рассеивания новых моделей индивидуального автоматического оружия, часто оказываются незамеченными, после того как оружие поступает в войска. В качестве примера, наряду с упомянутым АН-94, можно привести АК-74, который по кучности автоматического огня заметно превосходит АКМ.

Альтернативный способ существенного повышения боевых возможностей автоматов (и не только) был найден и давно не является секретом. Как показывает практика, оснащение оружия более «дружественным» интерфейсом, основным элементом которого является прицел, позволяет существенно повысить эффективность комплекса «стрелок-оружие».

ОПТИКА ПОД ПРИЦЕЛОМ

После окончания Второй Мировой войны и практически до начала 70-х гг. прошлого века оптический прицел занимал довольно узкую нишу, являясь принадлежностью только снайперских винтовок. Ситуация стала меняться в начале 1970-х. Подразделения британской армии, действовавшие в Северной Ирландии, с 1973 г. стали оснащаться 7,62-мм винтовками L1A1 (вариант бельгийской FN FAL, не имеющий режима автоматического огня) с четырехкратным оптическим прицелом Trilux. В ситуации, когда оружие применялось преимущественно в населенных пунктах, оптический прицел позволил более четко идентифицировать противника (террориста) и гражданских лиц, минимизировав возможный побочный ущерб.

7,62-мм винтовка L1А1 (вариант бельгийской FN FAL, не имеющий режима
автоматического огня) с четырехкратным оптическим прицелом Trilux.
Оружие применялось преимущественно в населенных пунктах, оптический
прицел позволял более четко идентифицировать противника (террориста)
и гражданских лиц

Ранний вариант автомата Steyr AUG (Австрия), ставшего самым распространенным
образцом, выполненным по компоновочной схеме «булл-пап»

Немецкий автомат НК G36 с интегрированным оптическим прицелом,
с подствольным гранатометом

Опыт использования оптических прицелов англичанами не остался без внимания разработчиков австрийской фирмы Steyr. Созданный ими 5,56-мм автомат AUG, поступивший на вооружение в 1978 г., имел немало передовых для того времени конструктивных особенностей и стал первым образцом, имеющим в стандартной комплектации встроенный оптический прицел.

После появления AUG, оснащение индивидуального автоматического оружия оптическими прицелами стало явно выраженной тенденцией. В качестве основного прицела, уже на этапе проектирования оптику получили новый автомат бундесвера G-36, сингапурский автомат SAR21, израильский Tavor, южнокорейский DAR-21, и ряд менее известных моделей. Британский автомат SA80, поступивший в войска на замену винтовке L1А1, встроенного оптического прицела не имел, но его установка предусмотрена. Автомат активно используется со штатным оптическим прицелом SUSAT. Поддержали тенденцию в конце 1980-х и конструкторы бельгийской фирмы FN Herstal – в 5,7-мм пистолете-пулемете Р-90 также основным прицелом служит встроенный оптический (не дающий увеличения коллиматорный прицел).

Не дающие увеличения и обеспечивающие возможность прицеливания при наблюдении за окружающей обстановкой двумя глазами коллиматорные и голографические прицелы разработаны для условий ближнего, городского боя. Сегодня разработано и выпускается значительное количество таких прицелов, как открытого (без трубчатого корпуса), так и закрытого типов. Достоинством прицелов открытого типа считается практически не ограниченное поле зрения, малая масса и габариты. Прицелы закрытого типа имеют более защищенную от внешних воздействий конструкцию.

Компактный автомат Х95 (Израиль), созданный на базе модели Tavor компанией IWI

Британский автомат SA80, поступивший в войска на замену винтовке L1А1, встроенного
оптического прицела не имел, но его установка предусмотрена. Автомат активно
используется со штатным оптическим прицелом SUSAT

Эффективность таких прицелов в условиях ближнего боя весьма высока. Проведенные в Израиле испытания, включавшие стрельбу из различных положений после физической нагрузки, по неподвижным и движущимся целям, на дистанциях от 50 до 300 м, показали, что в зависимости от условий стрельбы, эффективность огня в сравнении с механическим прицелом повысилась на 24…46%. Наибольший прирост (46%) был получен при стрельбе по появляющимся на 2 с мишеням на дистанции 50 м. Другие источники приводят данные о двукратном и более повышении эффективности, особенно при стрельбе по движущимся целям. В 1,5-2 раза сокращается время прицеливания.

«Глобальная война с терроризмом», объявленная руководством США, обеспечила их вооруженным силам широкие возможности по совершенствованию и закупке новых видов вооружений, в том числе и оптических прицелов для стрелкового оружия. Наряду с телескопическим прицелами М145, которые могут быть использованы на автоматах М4 и М16А4, ВС США было закуплено внушительное количество однократных коллиматорных прицелов. Первый контракт со шведской компанией Aimpoint армия США в 1997 г. заключила на поставку однократных прицелов Comp М2. По этому контракту было поставлено около 200 000 таких прицелов, получивших армейское обозначение М68 и в 2004 г. был размещен заказ еще на 70 000 подобных прицелов.

Прицел CompM2 шведской компании Aimpoint на автомате М4 (США)

Силы специального назначения армии США (USSOCOM) с 1995 г. применяют прицел Trijicon 4×32 Advanced Combat Optical Gunsight (ACOG) для автомата M4A1. Использует американский спецназ и однократные прицелы Trijicon. В 2004 г. начались поставки ВС США прицелов фирмы EOTech.

Объективным недостатком стоящих сегодня на вооружении автоматов АК является сложность размещения на них оптических прицелов. Проблема эта обусловлена компоновочной схемой оружия – в верхней части автомата, там, где должны устанавливаться прицелы, расположены съемные крышка ствольной коробки и газовая трубка. Боковая планка с креплением типа «ласточкин хвост», которую получили автоматы АК-74М, поступившие на вооружение в 1993 г., не стала решением проблемы – при неполной разборке для чистки после стрельбы или устранения задержки прицел необходимо снять. Заверения о том, что приведение оружия к нормальному бою после такой процедуры не требуется, мягко говоря, не вполне соответствуют действительности, что подтвердит любой профессионал, работающий с таким оружием. Кроме того, после установки прицела приклад АК-74М не может быть сложен. Шарнирно закрепленная крышка ствольной коробки с монтажной планкой на АК «двухсотой серии» и крышка нового АК-12 позволяют устанавливать легкие коллиматорные прицелы, однако крышка является подвижной относительно ствола, что не особенно хорошо с точки зрения размещения оптики.

Бельгийский 5,7-мм пистолет-пулемет FN P90 отличает не только компоновка
«булл-пап», но и необычное размещение магазина немалой вместимости

В коллиматорном прицеле Trijicon ACOG (США) для подсветки прицельной марки
используется естественное освещение, собираемое
оптоволоконным элементом на корпусе

В прицеле ЕОTech прицельная марка является голографическим изображением

Наряду с хорошим прицелом, существенное влияние на результаты стрельбы оказывает эргономика оружия. По этому параметру новые зарубежные образцы имеют некоторое преимущество перед автоматами АК. Так, например, новые автоматы Beretta ARX160 (Италия), FN SCAR (Бельгия), Remington ACR (США), CZ 805 BREN (Чехия), НК 416/417 (Германия) имеют приклады регулируемой длины (4…6 положений, диапазон регулировки до 76 мм (Remington ACR)). Изменяемая длина приклада не только позволяет учитывать физические габариты стрелка, но и различие в его экипировке (зимняя или летняя форма одежды, наличие бронежилета и т.п.). Многие зарубежные аналоги имеют магазины с корпусом из прозрачного пластика, что позволяет контролировать количество имеющихся патронов, для сокращения времени перезаряжания имеется останов затвора (FN SCAR, Remington ACR, CZ 805 BREN, HK 416/417), применяется дублирование защелки магазина, органы управления либо двусторонние, либо переустанавливаемые. Иногда, наряду с традиционными режимами стрельбы одиночным и автоматическим огнем, имеется режим стрельбы очередями фиксированной длины в 2 или 3 выстрела (модификация НК 416, CZ 805 BREN и др.). Полезный для бойца с невысоким уровнем подготовки, этот режим вряд ли нужен профессионалу, а профессионализация армии и других силовых структур – одна из наиболее заметных современных тенденций. Автомат Beretta ARX160 имеет 6 антабок для различных вариантов крепления ремня. Все перечисленные технические решения кажутся незначительными и непринципиальными, но в оружии мелочей не бывает, и в совокупности они могут обеспечить то минимальное преимущество, которое решит исход боя. И, естественно, общей чертой всех новых моделей является наличие длинной монтажной планки в верхней части ствольной коробки.

Автомат Steyr AUG A3 – последняя модификация образца,
созданного более 30 лет назад

Еще одной общей чертой новых зарубежных моделей автоматов является возможность быстрой замены ствола, как правило, без использования инструмента, и наличие в модельном ряду 3…4 модификаций со стволами различной длины – от 267 мм (Remington ACR) до 508 мм (Steyr AUG A3) для калибра 5,56 мм. Каких-либо преимуществ в части боевых характеристик автомата данное техническое решение не обеспечивает, но позволяет упростить обслуживание и ремонт оружия в войсках, а также повышает технологичность производства, давая возможность легко перейти на выпуск необходимой заказчику модификации.

Сравнение массово-габаритных характеристик АК и новейших зарубежных моделей показывает примерный паритет, в качестве исключений можно назвать итальянскую модель Beretta ARX160 и бельгийско-американский автомат SCAR-L, названные образцы немного легче АК-101 того же калибра (5,56×45 мм). В некоторых зарубежных моделях (Steyr AUG, FN F2000, IWI X95 и др.) использована компоновочная схема «булл-пап», позволившая ощутимо сократить общую длину образца (на 30% и более) без уменьшения длины ствола. Главными недостатками зарубежных моделей этой компоновочной схемы являются невозможность (без переустановки деталей) вести огонь с другого плеча, что в первую очередь необходимо при действиях в условиях городской застройки, а также повышенная загазованность в зоне лица стрелка.

Автомат АК-12 с штатным магазином

Автомат CZ 805 Bren (Чехия)

Автомат НК 416 (Германия)

Одна из наиболее интересных разработок последних
лет - автомат Beretta ARX160 (Италия)

Подводя итог сказанному, можно констатировать, что сегодня стоящие на вооружении в России автоматы Калашникова различных моделей по важнейшим характеристикам в целом не уступают имеющимся на вооружении зарубежным аналогам, при этом существенно превосходя их по уровню безотказности. Однако в последние годы, ведущие зарубежные оружейные компании значительно активизировали разработку новых образцов автоматов и стрелково-гранатометных комплексов (СГК). Некоторые из этих разработок в настоящее время завершены, либо находятся в завершающей стадии и активно продвигаются на рынке.

Данные образцы можно классифицировать как автоматы или стрелково-гранатометные комплексы третьего поколения. И сегодня стоит задача создания отечественного стрелково-гранатометного комплекса (СГК), как минимум не уступающего перспективным моделям ведущих зарубежных компаний. Решение этой задачи вряд ли возможно путем дальнейшей модернизации легендарного образца, созданного Михаилом Тимофеевичем Калашниковым более 60 лет назад. Новый образец индивидуального оружия должен представлять собой комплекс, сочетающий стрелковый и гранатометный модули, дневно-ночной прицельный модуль с дальномером и баллистическим компьютером. Предпочтительной является упомянутая выше компоновочная схема «булл-пап», позволяющая сделать оружие более компактным. Полностью избавиться от недостатков этой компоновки позволяет отражение стреляных гильз вперед, параллельно оси канала ствола. Впервые такое решение реализовал еще в 1962 г. в своем опытном автомате ТКБ-022ПМ конструктор тульского ЦКБ-14 (сегодня ОАО «КБП») Г. А. Коробов.

Кстати, первые в мире действующие образцы автоматов, имеющие компоновку «булл-пап», были созданы в сороковые года прошлого столетия именно в Туле С. А. Коровиным и Г. А. Коробовым. Сегодня конструктивная схема с передним отражением гильз реализована и отработана в современном автомате АДС, созданном в КБ Приборостроения, а также в бельгийском FN F2000.

Автомат Remington ACR (США) пока является опытным образцом

Автомат FN SCAR-L (Бельгия), поступивший на вооружение спецназа ВС США

Стрелково-гранатометный комплекс FN F2000 (Бельгия)

Вряд ли будет оправданным использование для стрелкового модуля систем с накоплением импульса отдачи или со сбалансированной автоматикой, которые существенно усложняют конструкцию оружия. Как уже было сказано выше, техническое рассеивание образцов традиционных систем (в подавляющем большинстве случаев газоотводного типа) вполне достаточно для эффективного огня на дистанции до 700…800 м, а качественный прицельный комплекс будет способствовать реализации этих потенциальных возможностей.

Важнейшим вопросом является выбор боеприпаса. Если прежде, без использования оптики, идентификация цели и точное прицеливание на дальностях свыше 300…400 м в большинстве случаев были крайне затруднительны, то сегодня оптический прицел (или модуль, увеличивающий кратность прицельной системы) позволяют вести действенный огонь на значительно большую дальность. Здесь возможности автоматных патронов не только по поражающему действию, но и по способности сопротивляться атмосферным воздействиям сильно уступают возможностям винтовочного боеприпаса – на дистанции 400 м при боковом ветре 5 метров в секунду снос легкой пули патрона SS109 в 2 с лишним раза больше, чем у пули 7,62×51 мм патрона. Стандартным элементом экипировки бойца сегодня являются бронежилеты, что ставит на повестку вопрос о пробивном действии пули. И здесь винтовочный боеприпас превосходит малокалиберные промежуточные патроны, особенно с увеличением дальности стрельбы. Желательно повышенное пробивное действие и при ведении боевых действий в населенных пунктах, где противник в подавляющем большинстве случаев находится за преградами. С дистанции 200 м пуля 7,62×51 мм патрона пробивает шлакобетонный блок толщиной 20 см или 5-см бетонную стену.

Автомат АК-74М с ночным прицелом НСПУ-3, подствольным гранатометом ГП-25
и с примкнутым штык-ножом

Опытный автомат ТКБ-022ПМ, созданный Г. А. Коробовым в 1962 г. и сегодня
удивляет специалистов количеством оригинальных технических решений,
призванных в максимальной мере реализовать возможности
компоновочной схемы «булл-пап»

5,45-мм автомат АДС (Россия) с передним отражением стреляных гильз может
стать базой для создания перспективного стрелково-гранатометного
комплекса для ВС России

Перспективный стрелково-гранатометный комплекс необходимо создавать, четко определив для него круг решаемых задач, с использованием современных и перспективных технологий и материалов. А основополагающие принципы, по которым создается автоматическое оружие со времен X. Максима и В.Г. Федорова отбрасывать все же не стоит, они отнюдь не устарели, так же, как законы механики и термодинамики.

Виктор Зеленко, Юрий Амелин
Оружие №4-2012