«Стриж» не самого высокого полёта

Попытки разработать пистолет, который пришёл бы на замену старому доброму «Макарову», привели в начале нового века к принятию на вооружение сразу нескольких новых моделей. Увы, никто из первой волны претендентов не смог соответствовать всем требованиям военных и милиции. Это повлекло за собой новые предложения от оружейников. Одной из наиболее интересных новинок «второй волны» стал российско-итальянский пистолет «Стриж». Каковы перспективы этого оружия в российских силовых ведомствах?

Для нескольких поколений советских людей слова «пистолет» и «макаров» стали практически синонимами. Некоторым по службе доводилось встречаться со старыми «наганами» или ТТ, а также с куда более редкими ПСМ или АПС. Прочее же разнообразие оставалось для единичных случаев наградного оружия иностранного производства, музеев, кино, справочников и — в самом худшем случае — криминального оборота.

Надо сказать, что пистолет конструкции Макарова (ПМ) вполне справлялся с ролью основного ручного короткоствольного оружия страны. И для армейских офицеров, и для большинства сотрудников милиции пистолет являлся скорее статусным предметом, вполне заменяемым в кобуре бутербродом или парой огурцов. При этом пистолет отличался надёжностью, выносил зачастую довольно варварские условия эксплуатации, а в условиях СССР восьми патронов 9×18 мм более чем хватало для большинства возможных боевых ситуаций. Перестрелка с хорошо вооружённой бандой в бронежилетах «участковым анискиным» могла привидеться разве что в страшном сне после просмотра зарубежного боевика.

Наследники пистолета Макарова

Ситуация радикально изменилась после 1991 года. Разгул криминала в «лихие 90-е» сделал обыденной реальностью милицейские патрули с укороченными вариантами «калаша» — АКС-74У. Однако «огрызок», или «ублюдок», как в числе прочих прозвищ называли этот автомат, всё равно оставался достаточно габаритным оружием, не очень пригодным для скрытого ношения. Кроме того, энергетика мощного армейского патрона при стрельбе в городских условиях была явно избыточна и опасна. «Органам», очевидно, требовалось современное компактное оружие с магазином большой ёмкости и хорошей пробиваемостью: бронежилеты на преступниках зачастую оказывались лучшего качества, чем у правоохранителей. Схожие требования появились и в армии.

Пистолет Макарова даже после модернизации до уровня ПММ с 12 усиленными патронами 9×18 мм не дотягивал до желаемых требований. Итогом достаточно длительного конкурса под грифом «Грач», начатого ещё при СССР в 1990 году, стало принятие на вооружение в начале 2000-х сразу трёх новых пистолетов. Это были конструкции В. А. Ярыгина (ПЯ), В. П. Грязева и А. Г. Шипунова (ГШ-18) под патроны 9×19 мм, как западные, так и отечественные, и конструкции П. И. Сердюкова (СПС или СР-1 «Гюрза») под специальные патроны отечественной разработки 9×21 мм.

Принятие на вооружение сразу трёх схожих по тактико-техническим характеристикам и назначению систем в данном случае может говорить о том, что ни один из перечисленных пистолетов не продемонстрировал явного превосходства над конкурентами. Разумеется, служебная информация по результатам конкурсных испытаний и эксплуатации новых пистолетов пока отсутствует в свободном доступе, однако частные мнения отдельных пользователей «в погонах» достаточно разнятся в оценке. По большей части они относятся к ПЯ и ГШ-18, поскольку СР-1 меньше распространён, а специальный патрон ещё больше осложняет дело: первые два пистолета хотя бы допускают активные тренировки со ставшими достаточно дешёвыми патронами 9×19 мм, выпускаемыми сейчас российскими патронными заводами в экспортных целях. Про ПЯ также можно частично составить мнение по опыту эксплуатации его «гражданского» варианта — пистолета «Викинг».

Также косвенным свидетельством «сырости» новых пистолетов может служить факт закупки Министерством обороны РФ в 2013 году австрийских пистолетов Glock 17. Замечены «глоки» и у специальных подразделений ФСБ.

Жертва «административного ресурса»

И вот на фоне этой «пистолетной драмы» в 2012 году частная итальянско-российская компания Arsenal Firearms на оружейной выставке в Нюрнберге представила свою разработку — пистолет под названием «Strike One», он же «Стриж» для российского рынка. Новый пистолет вполне соответствовал последним тенденциям «стрелковой моды»: рамка из полимерного материала, только автоматический предохранитель, двухрядный магазин большой ёмкости, горловина магазина с наклонными внутренними поверхностями для облегчения заряжания. Достаточно оригинальной была использованная схема запирания ствола — коротким его ходом с запиранием снижающейся личинкой. Это позволило разместить ствол максимально низко, что положительно сказалось на уменьшении подброса при выстреле. В частности, в рекламном ролике Arsenal Firearms наглядно демонстрировалось, что из всех принимавших участие в тесте пистолетов (Strike One и ещё семь, включая Glock 17 и HK USP) именно их оружие продемонстрировало наименьший угол подскока.

Ещё в начале своей карьеры пистолет позиционировался как оружие и для коммерческого рынка, и как возможный кандидат для принятия на вооружение силовыми структурами России. Но если продвижение на западные рынки у Strike One более-менее складывается и пистолет начал продаваться в Европе, а в 2015 году получил разрешение на экспорт в США, то с принятием на вооружение в РФ дело как-то не сложилось. Согласно имеющимся в открытом доступе сведениям, пистолет проходил испытания в ЦНИИТОЧМАШе и провалил их. Вот что сообщил в интервью генеральный директор этого НИИ Дмитрий Семизоров:

«…Пистолет действительно отстрелял на нашем полигоне более 4000 выстрелов и при нормальных условиях. Задержек при этом не было, он соответствовал требованиям документации по безопасности обращения с ним в нормальных условиях. При испытании на падение пистолета, даже при отрицательных температурах, не было ни отделения затвора, ни его разбивания. Не наблюдалось отделения магазина и т. д. Правда, наблюдалось появление трещин в районе рукоятки пистолета…
При стрельбе на минусовых температурах, при разных углах склонения и т. п. «Стриж» также отстрелял без задержек и нареканий… за исключением появления всё тех же трещин. А вот при работе в особых условиях, то есть при работе на сухих деталях, при работе без чистки и смазки в течение пяти суток и при запылении, пистолет «нахватал» такое большое количество задержек, что не удовлетворил требованиям военного заказчика в принципе…»

В итоге вопрос о принятии «Стрижа» на вооружение и развёртывании его производства в России пока заглох. На этом официальную часть статьи можно закончить и начать излагать личное мнение автора о пистолете и ситуации вокруг него.

Есть ли у «Стрижа» шансы на успех?

Во-первых, стоит заметить, что ситуация, когда проверочные испытания проводит структура, предлагающая при этом свой конкурирующий образец, является довольно странной. Между тем, один из упоминавшихся выше новых российских пистолетов, а именно СР-1 конструкции Сердюкова, разработан и производится именно в ЦНИИТОЧМАШе. При этом в данном случае руководство Arsenal Firearms будет далеко не первым обиженным. Ещё в далеком 1942 году нарком наркомата вооружения Д. Ф. Устинов писал гневные письма в духе: «Где же вы нашли такие зверские условия эксплуатации?». Письма не помогли, и на вооружение был принят образец не сотрудника наркомата вооружения Г. С. Шпагина, а А. И. Судаева — сотрудника проводившего испытания полигона стрелкового вооружения.

Заметим, что информация про прохождение подобных испытаний, например, «глоками», также отсутствует.

Во-вторых, как показывает практика, условия эксплуатации, а также задачи у массового армейского пистолета, полицейского пистолета или оружия немногочисленных элитных спецподразделений достаточно различны. Разумеется, в идеале хорошо было бы иметь образец, безотказный в диапазоне от дна Марианской впадины до вершины Эвереста, при этом точный, лёгкий, эргономичный, а ещё технологичный и дешёвый. Но в реальности, как правило, для достижения высоких показателей в одной области приходится жертвовать чем-то другим.

Пока же Strike One имеет шансы на рыночный успех скорее в нише спортивного пистолета. Европейская розничная цена в 750 евро (по данным сайта http://www.ipscstore.eu) делает сомнительной конкуренцию с Glock 17, который на сотню евро дешевле, или находящимися примерно в той же ценовой нише «обычными» модификациями чешского CZ-75. С другой стороны, «спортивный» Glock 34 стоит уже более 800 евро, а цена спортивных вариантов «чижей» переваливает за тысячу.

К сожалению, «русскость» относительно короткоствольного оружия может скорее помешать, чем помочь, — если речь не идёт о старых образцах, приобретаемых чаще всего в коллекционных целях. Если начале 90-х годов прошлого века память о высоком качестве изготовленного в СССР оружия сама по себе заменяла любую рекламную кампанию, то сейчас положение обратное. В частности, упоминавшийся выше гражданский вариант пистолета Ярыгина, «Викинг», особенно первых партий, вызвал массу разочарований у своих владельцев — как «плавающим» качеством изготовления, так и послепродажным сервисом, а точнее отсутствием такового.

Strike One, с которым довелось познакомиться автору, был приобретён менее года назад. Настрел к этому моменту составлял порядка 5000 выстрелов — достаточно средний показатель для оружия регулярно тренирующегося стрелка. Подброс у пистолета и в самом деле оказался достаточно низкий — но сложно сказать, будет ли он таковым у любого стрелка, так как ладони у людей разные. Скорее, можно сказать, что пистолет после выстрела быстро возвращается на прицельную линию. Какой-либо сверхнадёжности пистолет не продемонстрировал, однако большая часть возникавших проблем была больше связана с «бюджетными» патронами, чем с изъянами конструкции.

Зато знакомство с конструкцией в процессе чистки позволяет заметить: уход пистолет любит и нуждается в нём, а сложная форма деталей способствует оседанию нагара внутри, а также затрудняет избавление от него. Для спорта или «полицейской» работы в городских условиях это не очень критичный показатель, а вот стать «одним воином в поле» в текущем виде «Стрижу» вряд ли удастся.

Андрей Уланов
WARSPOT.RU