Наука стрелять из АКМ с ПБС

СТРЕЛЬБА ИЗ АКМ С ПБС: КОММЕНТАРИЙ ЭКСПЕРТА
Дмитрий Ширяев

При стрельбе из АКМ с ПБС средняя точка попаданий (СТП) по отношению к точке прицеливания (ТП) по ряду причин может «плавать» настолько, что хороших результатов может добиваться только грамотный стрелок. Определенный объем знаний для этого и дает статья Сергея Евтехова. С интересом статья будет читаться и теми, кто просто интересуется оружием и стремится расширить свои познания в этой области. Однако, на наш взгляд, некоторые положения статьи неплохо дополнить приводимыми ниже комментариями, которые отнюдь не снижают полезности статьи. Тем более что они основаны на многолетнем опыте инженеров ЦНИИТочМаш, занимавшихся теорией и практикой глушения звука выстрела.

1. При приведении к нормальному бою 7,62-мм автомата АКМ с прибором бесшумной стрельбы ПБС-1 следует помнить, что начальная скорость, а, следовательно, и траекторные данные пули патрона УС (уменьшенной скорости) существенно зависят от длины ствола оружия и степени изношенности последнего. На начальную скорость пули УС в большей, чем для обычной пули, степени оказывает влияние сила трения при движении пули по каналу ствола. Поэтому на изношенном стволе АКМ начальная скорость пули патрона УС вырастает настолько, что делений шкалы прицела не хватает для приведения оружия к нормальному бою. Такое оружие к нормальному бою не приводится.

Из истории создания ПБС:
Значительный вклад в теорию проектирования дульных насадков-глушителей внесен старшим научным сотрудником, кандидатом технических наук А.С. Неугодовым. Им же разработан глушитель к пистолету ПБ и доработан для малошумной стрельбы пистолет Стечкина (АПБ). Более десяти лет Неугодов руководил темой по разработке системы глушения звука оружия калибра 5,45 мм, в результате чего им созданы и отработаны дульные насадки для беспламенной к малошумной стрельбы к автомату АКС-74У – ПБС3 и ПБС4.

2. Что касается рекомендуемого автором использования 7,62-мм пулемета РПК (РПКС, РПК74, РПКС74М) с ПБС, то здесь картина еще хуже. На новом стволе этих пулеметов начальная скорость пули УС слишком низка, а на изношенном увеличивается до 360 м/с и более, что вообще неприемлемо, так как при начальной скорости пули, превышающей скорость звука, эффективность глушения резко снижается. Относительно же 5,45-мм пулемета РПК74М следует заметить, что на этом пулемете вообще стрельба патронами с пулей УС категорически запрещена. И только по одной причине: пули УС этого калибра (черно-зеленая окраска носика) могут и застревать в стволе!

Кстати, на базе 5,45-мм автомата АК-74 и патрона УС так и не удалось отработать комплекс бесшумной стрельбы именно из-за длинного ствола. Многолетние усилия в этом направлении завершились лишь созданием бесшумного комплекса на базе укороченного автомата АКС-74У. К сожалению, этот отличный комплекс, включающий в себя и бесшумный гранатометный выстрел, был выпущен только небольшой серией.

Средняя точка попаданий на АКМ с ПБС-1 в процессе настрела на одном обтюраторе (до 200 выстрелов) отклоняется от первоначального приведения к нормальному бою примерно на 200 мм на каждые 100 метров. Вот и попробуйте попадать в грудную мишень с трехсот метров!

3. По поводу рекомендаций применять самодельный передний обтюратор следует заметить, что в этом случае СТП будет «плавать» еще больше, а рассеивание увеличится как минимум в два раза. В ЦНИИТочМаш был достаточно подробно исследован американский пистолет-пулемет «Ингрэм» с глушителем, снабженным передним обтюратором. Надо сказать, что характеристики по дальности, точности и пробиваемости преград этого «заморского» образца ничтожны по сравнению с любым отечественным аналогом.

Из истории создания ПБС:
Работы по созданию ПБС были начаты во второй половине пятидесятых годов по инициативе сотрудника НИИ-61 Л.И. Голубева, по специальности инженера-электромеханика. Патрон УС разрабатывался под руководством начальника боеприпасного отдела лауреата Сталинской премии Б.В. Семина молодым инженером Г.М. Терешиным.
В те времена не существовало теории проектировании дульных глушителей, и Голубев работал по интуиции методом многочисленных проб. В качестве прототипа тогда был известен лишь один – насадок военных лет БРАМИТ (Братья Митины). Этот насадок имел два резиновых обтюратора – на входе и выходе насадка. Для стрельбы с этим насадком были разработаны и специальные низкоскоростные патроны. Отличались они тем, что их капсюля были герметизированы лаком зеленого цвета.
Голубеву удалось добиться приемлемого эффекта глушения дульной звуковой волны и без резинового обтюратора, но последний он был вынужден все же применить, так как без обтюратора не работала автоматика. Но после постановки обтюратора, даже при относительно слабом патроне УС, импульс газовой каморы оказался чрезмерным, и скорость отката подвижных частей была недопустимо высокой. Для устранения этого явления в приборе, перед обтюратором, была предусмотрена камера сброса части газов.
Для удобства чистки прибора Голубев сделал его раскрывающимся вдоль оси на две половинки подобно портсигару.
Для снижения рассеивания пуль била сделана попытка использовать обтюраторы с заранее сделанным центральным отверстием для прохода пули. Это уменьшило рассеивание, но живучесть обтюратора снизилась чуть ли не вдвое и от этой идеи пришлось откататься. В дальнейшем, при отработке технологии производства, отказались и от раскрывающегося на две половинки корпуса глушителя. Это значительно упростило и удешевило его производство.

4. Предложение использовать самодельные обтюраторы при отсутствии или износе штатных вряд ли может найти практическое применение, так как патроны УС поставляются с избытком обтюраторов. Жизнь уже расстрелянного обтюратора можно продлить примерно на 20 выстрелов, если как можно плотнее его зажать в приборе. В этом мы неоднократно имели возможность убедиться при отработке глушителей.

5. Рекомендуя использовать гранатометный прицел ПГО-7В вместо ПСО-1, автор не поясняет, чем это лучше. По нашему мнению, обеспечить достаточно эффективную стрельбу патронами УС можно лишь используя рекомендуемые для этой цели прицелы ПСО-1 (обычный оптический), НСП-3 и НСПУ (оба ночные). Эти прицелы имеют специальные кольца для стрельбы патронами УС. Использование гранатометного прицела ПГО-7В вряд ли даст результаты такого же качества из-за отсутствия у этого прицела шкал для стрельбы патронами УС, а траекторные различия гранаты и пули все же ощутимы.

6. В заключение предлагается создать специальное оружие с камерой сброса давления для стрельбы единым патроном, полусвободным затвором, ударником вместо курка и специальным шумогасящим покрытием.

Здесь следует заметить, что попытки регулировать начальную скорость пули сбросом пороховых газов были. Занимались этим разработчики, которым требовалось проверять функционирование опытных пуль при различных скоростях.

Попытки эти не увенчались успехом. Во-первых, не удавалось сбрасывать скорость в необходимых (включая дозвуковые) пределах. Во-вторых, стрельба из ствола с множеством отверстий для сброса газов характеризовалась большим рассеиванием. Далее, для получения приемлемых результатов на сверх- и дозвуке пули должны существенно отличаться по весу, поэтому при разработке пуль УС стремятся увеличивать их длину и вес сердечника.

Ударниковое разбитие использовалось во многих опытных автоматах. В большинстве случаев конструкторы за счет длинного хода ударника пытались увеличить временной цикл работы автоматики и снизить таким образом темп стрельбы.

Из истории создания ПБС:
Работы над дульными насадками-глушителями в СССР были активизированы после того, как был сбит американский самолет-разведчик У-2. Его пилот Гарри Пауэрс был вооружен пистолетом с глушителем, но это было крайне убогое оружие – обычный спортивный пистолет «Хай Стандарт» под 5.6-мм спортивный патрон Long Rifle, на ствол которого был надет довольно больших размеров глушитель.
Появившиеся впоследствии отечественные 9-мм пистолеты ПБ и АПБ со съемными глушителями по всем характеристикам намного превзошли американский прототип.

Что касается полусвободного затвора, то до сих пор ряд авторитетных оружейников отдают предпочтение именно этой схеме запирания канала ствола, если речь идет об оружии типа современного автомата. Обосновывается это существенно большей простотой оружия при приемлемой его надежности. Возможно стоит рассчитывать в будущем на постановку НИР по оптимизации автомата.